На этой неделе продолжилась «зачистка» президентского Совета по правам человека. Из его состава исключены, по сути, последние представители условно-либерального лагеря. Соответственно, на их места приходят, в частности, общественные деятели с «правильной позицией» - те, кто призваны с чуждыми либеральными идеями бороться, скажем так.
Таким образом, президентский Совет по правам человека переживает второе рождение. Действительно, сколько можно слушать жалобы, что кого-то там, не пойми за что, посадили и содержат якобы в плохих условиях? Хватит! СПЧ должен поддерживать новую патриотическую идеологию, искоренять западное влияние, поддерживать армию, флот и всех тех, кто против многочисленных врагов борется.
Собственно говоря, в целом существование СПЧ – это, скорее, нонсенс, реликт ушедших времен. Он давно уже перестал играть хоть какую-то роль в жизни страны. Его бы, в принципе, упразднить за ненадобностью, но нельзя, ибо это будет некий резкий, шаг, который может стать очередным поводом для обвинений в сползании к диктатуре, что, естественно, неправда. В России, как известно, одна из самых совершенных моделей демократии в мире.
Между тем, возникает интересный вопрос – где в нынешней системе координат найдется место условным либералам и какую нишу они могут занять. Да, за ними как бы пока что остается экономика. Однако, все сильнее звучат голоса, что, мол, надо и этот последний оплот ликвидировать. И это тоже, по большому счету, логично. Стране нужны «крепкие хозяйственники», которые окончательно избавятся от западного влияния в управлении народным хозяйством. Чем все это закончится - сказать сложно, однако перестановки в экономическом блоке выглядят естественным развитием событий. Если же этого не произойдет (что весьма вероятно), тогда (условно) окончательный возврат в СССР откладывается. Поскольку существование рыночной экономики не позволяет «закрутить гайки» окончательно и бесповоротно.
На этой неделе продолжилась «зачистка» президентского Совета по правам человека. Из его состава исключены, по сути, последние представители условно-либерального лагеря. Соответственно, на их места приходят, в частности, общественные деятели с «правильной позицией» - те, кто призваны с чуждыми либеральными идеями бороться, скажем так.
Таким образом, президентский Совет по правам человека переживает второе рождение. Действительно, сколько можно слушать жалобы, что кого-то там, не пойми за что, посадили и содержат якобы в плохих условиях? Хватит! СПЧ должен поддерживать новую патриотическую идеологию, искоренять западное влияние, поддерживать армию, флот и всех тех, кто против многочисленных врагов борется.
Собственно говоря, в целом существование СПЧ – это, скорее, нонсенс, реликт ушедших времен. Он давно уже перестал играть хоть какую-то роль в жизни страны. Его бы, в принципе, упразднить за ненадобностью, но нельзя, ибо это будет некий резкий, шаг, который может стать очередным поводом для обвинений в сползании к диктатуре, что, естественно, неправда. В России, как известно, одна из самых совершенных моделей демократии в мире.
Между тем, возникает интересный вопрос – где в нынешней системе координат найдется место условным либералам и какую нишу они могут занять. Да, за ними как бы пока что остается экономика. Однако, все сильнее звучат голоса, что, мол, надо и этот последний оплот ликвидировать. И это тоже, по большому счету, логично. Стране нужны «крепкие хозяйственники», которые окончательно избавятся от западного влияния в управлении народным хозяйством. Чем все это закончится - сказать сложно, однако перестановки в экономическом блоке выглядят естественным развитием событий. Если же этого не произойдет (что весьма вероятно), тогда (условно) окончательный возврат в СССР откладывается. Поскольку существование рыночной экономики не позволяет «закрутить гайки» окончательно и бесповоротно.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from sa
