Дмитрий Дризе — о публичном диалоге президентов России и Украины
Владимир Путин и Владимир Зеленский провели пресс-конференции в один день и практически синхронно. Разве что президент РФ выступал в совмещенном формате с прямой линией. Тем не менее можно рискнуть сказать, что и в том, и в другом случае главной темой была перспектива мирных переговоров. Вывод при этом напрашивается неутешительный.
Единственный положительный момент заключается в том, что и Путин, и Зеленский к диалогу и компромиссам готовы. Но это, что называется, в целом. Если же перейти к частностям, то оптимизма становится еще меньше. Однако пока что нет повода совсем уж отчаиваться.
То есть при всей своей неоднозначности ситуация не выглядит совсем уж беспросветной. Нужно просто начать делать шаги навстречу друг другу. И так, глядишь, что-нибудь куда-нибудь да и сдвинется. Вспоминаем недавние слова Дональда Трампа о небольшом прогрессе на пути к миру. Его спецпредставитель Кит Келлог и вовсе преисполнен оптимизмом, что, мол, Россия и Украина готовы двигаться навстречу друг другу.
Тем не менее, подобного пока не происходит. Почему? Можно предположить, что они ждут, когда наступит ясность и бывшие партнеры четко сформулируют свою позицию. Такое возможно, скажем, после инаугурации Дональда Трампа, ибо он в западном мире главный. Так что ждать недолго. Какая-никакая определенность, наверное, все-таки появится.
Дмитрий Дризе — о публичном диалоге президентов России и Украины
Владимир Путин и Владимир Зеленский провели пресс-конференции в один день и практически синхронно. Разве что президент РФ выступал в совмещенном формате с прямой линией. Тем не менее можно рискнуть сказать, что и в том, и в другом случае главной темой была перспектива мирных переговоров. Вывод при этом напрашивается неутешительный.
Единственный положительный момент заключается в том, что и Путин, и Зеленский к диалогу и компромиссам готовы. Но это, что называется, в целом. Если же перейти к частностям, то оптимизма становится еще меньше. Однако пока что нет повода совсем уж отчаиваться.
То есть при всей своей неоднозначности ситуация не выглядит совсем уж беспросветной. Нужно просто начать делать шаги навстречу друг другу. И так, глядишь, что-нибудь куда-нибудь да и сдвинется. Вспоминаем недавние слова Дональда Трампа о небольшом прогрессе на пути к миру. Его спецпредставитель Кит Келлог и вовсе преисполнен оптимизмом, что, мол, Россия и Украина готовы двигаться навстречу друг другу.
Тем не менее, подобного пока не происходит. Почему? Можно предположить, что они ждут, когда наступит ясность и бывшие партнеры четко сформулируют свою позицию. Такое возможно, скажем, после инаугурации Дональда Трампа, ибо он в западном мире главный. Так что ждать недолго. Какая-никакая определенность, наверное, все-таки появится.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
