🏦🖥️👨💻Ассоциации банков России (АБР)не согласнас российскими спецслужбами в праве получения прямого доступа к банковским информационным системам и базам с данными клиентов, что предусматривается законопроектом, внесенным в Госдуму в августе 2023 года. Согласно ему, Минобороны, ФСБ, ФСО, Служба внешней разведки и МВД могут получить права на доступ, в том числе удаленный, к различным информационным системам и базам данных для редактирования или удаления сведений о сотрудниках спецслужб, которые являются клиентами этих организаций.
По мнению российских банков, изложенном в письме АБР и направленном в Минцифры и председателю комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Хинштейну, законопроект «порождает многочисленные правовые коллизии и входит в противоречие с положениями законодательства, устанавливающими режимы защиты охраняемой законом тайны; нормами, регулирующими безопасность критической информационной инфраструктуры, противодействие отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и рядом других нормативных требований».
ВАБР входят крупнейшие банки страны — Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, «Тинькофф», Газпромбанк и другие, но в письме Ассоциация не раскрывает отдельно позицию каждой кредитной организации.
🏦🖥️👨💻Ассоциации банков России (АБР)не согласнас российскими спецслужбами в праве получения прямого доступа к банковским информационным системам и базам с данными клиентов, что предусматривается законопроектом, внесенным в Госдуму в августе 2023 года. Согласно ему, Минобороны, ФСБ, ФСО, Служба внешней разведки и МВД могут получить права на доступ, в том числе удаленный, к различным информационным системам и базам данных для редактирования или удаления сведений о сотрудниках спецслужб, которые являются клиентами этих организаций.
По мнению российских банков, изложенном в письме АБР и направленном в Минцифры и председателю комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Хинштейну, законопроект «порождает многочисленные правовые коллизии и входит в противоречие с положениями законодательства, устанавливающими режимы защиты охраняемой законом тайны; нормами, регулирующими безопасность критической информационной инфраструктуры, противодействие отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и рядом других нормативных требований».
ВАБР входят крупнейшие банки страны — Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, «Тинькофф», Газпромбанк и другие, но в письме Ассоциация не раскрывает отдельно позицию каждой кредитной организации.
BY Кремлёвский мамковед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
