Заявление Вячеслава Володина об участниках голой вечеринки Ивлеевой и необходимости их более жесткого наказания вызвало неоднозначную реакцию. Недоброжелатели припомнили, что сам Володин является пусть и не открытым, но весьма видным представителем ЛГБТ-сообщества. Именно по этой причине слова о традиционных ценностях из его уст выглядели как минимум неискренне.
Часть представителей власти удивилась, что председатель Госдумы по сути склоняет сотрудников прокуратуры действовать не в духе закона, а так, как "люди просят".
"Это уже ни в какие ворота не лезет. У нас и так Конституцию, простите, ставят раком. А теперь заставляют еще больше смотреть за веянием конъюнктуры. Мы просто не успеваем понять, что сегодня можно, а чего уже нельзя", - сказал один из высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры. Он намекнул, что среди участников вечеринки были и представители органов, однако "об этом почему-то не принято говорить".
Наши источники во власти отметили, что Володин и ряд его соратников из числа геев, приняли радикальную позицию по поводу вечеринки Ивлеевой не просто так.
"Гей-лобби начало проигрывать борьбу за влияние. Возможно, это какой-то хитрый план по возвращению в фавориты президента", - сказал один из наших собеседников.
Заявление Вячеслава Володина об участниках голой вечеринки Ивлеевой и необходимости их более жесткого наказания вызвало неоднозначную реакцию. Недоброжелатели припомнили, что сам Володин является пусть и не открытым, но весьма видным представителем ЛГБТ-сообщества. Именно по этой причине слова о традиционных ценностях из его уст выглядели как минимум неискренне.
Часть представителей власти удивилась, что председатель Госдумы по сути склоняет сотрудников прокуратуры действовать не в духе закона, а так, как "люди просят".
"Это уже ни в какие ворота не лезет. У нас и так Конституцию, простите, ставят раком. А теперь заставляют еще больше смотреть за веянием конъюнктуры. Мы просто не успеваем понять, что сегодня можно, а чего уже нельзя", - сказал один из высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры. Он намекнул, что среди участников вечеринки были и представители органов, однако "об этом почему-то не принято говорить".
Наши источники во власти отметили, что Володин и ряд его соратников из числа геев, приняли радикальную позицию по поводу вечеринки Ивлеевой не просто так.
"Гей-лобби начало проигрывать борьбу за влияние. Возможно, это какой-то хитрый план по возвращению в фавориты президента", - сказал один из наших собеседников.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sa
