Telegram Group & Telegram Channel
Если в нулевых годах в ЕС не существовало единой позиции относительно того, какие именно отношения нужно поддерживать с Москвой. Германия во-главе с канцлером Герхардом Шредером хотела сотрудничать с ней, а политики Центральной и Восточной Европы стремились к политике «сдерживания», то в 2021-м в странах Европы больше не питают иллюзий относительно того, что Россия движется по траектории либеральной демократии. Более того, все страны ЕС придерживаются позиции, что в «Кремле живы имперские амбиции», которые активно продвигаются. Поэтому на «благодатную почву» хорошо ложится недавняя речь президента США Джо Байдена про «трансалтантическое единство» и агрессивные «вызовы со стороны России».

Ситуация жесткой конфронтации Россия – Запад приближается к рубикону и скоро станет «холодной войной 2.0». Проблема АП в том, что пока Запад активно продвигал во всем мире свою «мягкую силу», а Россия продолжала делать ставку на МИД и несколько фондов, которые только писали отчеты. Сделай Кремль ставку на продвижение «мягкой силы», мы бы не допустили формирования в ЕС единого отрицательного образа России, консолидации Европы с США в единой политике «сдерживания». Запад активно создавал мозговые центры и конструировал под их координацией инструменты общественного влияния во всех странах, включая Россию. Стоит только посмотреть статистику: в США – 1871 МЦ, в Великобритании - 321, в ФРГ - 218, во Франции – 197, и это не считая другие страны ЕС. В России по последним данным 215. Но это неточная цифра, т.к. к ним относят и филиалы иностранных мозговых центров, как, например, Московский центр Карнеги (который по сути лишь дочка американского Карнеги). Из этих 215 порядка 50%, а то и больше - такие же филиалы. Данная статистика говорит насколько мы отстаем от Запада - более чем в 20 раз.

Но даже ситуацию, которая сложилась сейчас, еще можно изменить и необязательно действовать с позиции «Крепости».

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/19911



group-telegram.com/kremlin_sekret/1571
Create:
Last Update:

Если в нулевых годах в ЕС не существовало единой позиции относительно того, какие именно отношения нужно поддерживать с Москвой. Германия во-главе с канцлером Герхардом Шредером хотела сотрудничать с ней, а политики Центральной и Восточной Европы стремились к политике «сдерживания», то в 2021-м в странах Европы больше не питают иллюзий относительно того, что Россия движется по траектории либеральной демократии. Более того, все страны ЕС придерживаются позиции, что в «Кремле живы имперские амбиции», которые активно продвигаются. Поэтому на «благодатную почву» хорошо ложится недавняя речь президента США Джо Байдена про «трансалтантическое единство» и агрессивные «вызовы со стороны России».

Ситуация жесткой конфронтации Россия – Запад приближается к рубикону и скоро станет «холодной войной 2.0». Проблема АП в том, что пока Запад активно продвигал во всем мире свою «мягкую силу», а Россия продолжала делать ставку на МИД и несколько фондов, которые только писали отчеты. Сделай Кремль ставку на продвижение «мягкой силы», мы бы не допустили формирования в ЕС единого отрицательного образа России, консолидации Европы с США в единой политике «сдерживания». Запад активно создавал мозговые центры и конструировал под их координацией инструменты общественного влияния во всех странах, включая Россию. Стоит только посмотреть статистику: в США – 1871 МЦ, в Великобритании - 321, в ФРГ - 218, во Франции – 197, и это не считая другие страны ЕС. В России по последним данным 215. Но это неточная цифра, т.к. к ним относят и филиалы иностранных мозговых центров, как, например, Московский центр Карнеги (который по сути лишь дочка американского Карнеги). Из этих 215 порядка 50%, а то и больше - такие же филиалы. Данная статистика говорит насколько мы отстаем от Запада - более чем в 20 раз.

Но даже ситуацию, которая сложилась сейчас, еще можно изменить и необязательно действовать с позиции «Крепости».

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/19911

BY Кремлевский шептун 🚀


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_sekret/1571

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from sa


Telegram Кремлевский шептун 🚀
FROM American