Notice: file_put_contents(): Write of 11091 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Критик новостной ленты | Telegram Webview: kritiknewsfeed/19026 -
Telegram Group & Telegram Channel
Издание The New York Times анализирует причины провала российских спецслужб, которые, несмотря на предупреждение своих американских коллег, не смогли предотвратить террористическое нападение на «Крокус Сити Холл». Авторы статьи и привлеченные ими эксперты сходятся во мнении, что причиной этому является несколько факторов.

Во-первых, тотальное недоверие российского высшего политического руководства Соединенным Штата, их спецслужбам и Западу в целом. Заявление Владимира Путина, пренебрежительно относящегося к этим предупреждениям, назвав их «откровенным шантажом» и попытками «запугать и дестабилизировать наше общество», тому подтверждение.

Во-вторых, даже если ФСБ и предприняло какие-то дополнительные меры безопасности, то главным образом на период до окончания выборов, а затем у всех служб наступила расслабленность, вызванная физической и и психической усталостью.

В-третьих, из-за усиления политических репрессий внутри страны российские спецслужбы растрачивают свои ресурсы на оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, Свидетелей Иеговы, борцов за мир и других критиков Кремля, которые на самом деле никакой террористической опасности не представляют. При этом экстремистам из таких организаций как «Исламское государство Хорасан» (ИГИЛ-К) должного внимания не уделяется.

С 2013 года число связанных с исламизмом организаций, включенных в реестр экстремистских организаций Росфинмониторинга, сократилось. В то же время были добавлены сотни организаций, связанных со Свидетелями Иеговы, чья всемирная штаб-квартира находится в Соединенных Штатах и к которой ФСБ относится с подозрением.

В итоге вину за собственный провал Кремль возложил на Вашингтон, заявив, что само предупреждение, которое поступило из-за океана, лишь доказательство возможного соучастия в теракте США.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/19026
Create:
Last Update:

Издание The New York Times анализирует причины провала российских спецслужб, которые, несмотря на предупреждение своих американских коллег, не смогли предотвратить террористическое нападение на «Крокус Сити Холл». Авторы статьи и привлеченные ими эксперты сходятся во мнении, что причиной этому является несколько факторов.

Во-первых, тотальное недоверие российского высшего политического руководства Соединенным Штата, их спецслужбам и Западу в целом. Заявление Владимира Путина, пренебрежительно относящегося к этим предупреждениям, назвав их «откровенным шантажом» и попытками «запугать и дестабилизировать наше общество», тому подтверждение.

Во-вторых, даже если ФСБ и предприняло какие-то дополнительные меры безопасности, то главным образом на период до окончания выборов, а затем у всех служб наступила расслабленность, вызванная физической и и психической усталостью.

В-третьих, из-за усиления политических репрессий внутри страны российские спецслужбы растрачивают свои ресурсы на оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, Свидетелей Иеговы, борцов за мир и других критиков Кремля, которые на самом деле никакой террористической опасности не представляют. При этом экстремистам из таких организаций как «Исламское государство Хорасан» (ИГИЛ-К) должного внимания не уделяется.

С 2013 года число связанных с исламизмом организаций, включенных в реестр экстремистских организаций Росфинмониторинга, сократилось. В то же время были добавлены сотни организаций, связанных со Свидетелями Иеговы, чья всемирная штаб-квартира находится в Соединенных Штатах и к которой ФСБ относится с подозрением.

В итоге вину за собственный провал Кремль возложил на Вашингтон, заявив, что само предупреждение, которое поступило из-за океана, лишь доказательство возможного соучастия в теракте США.

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/19026

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sa


Telegram Критик новостной ленты
FROM American