В продолжении разговора Пригожина с Лукашенко бросается в глаза тот момент, что президент действительно дистанцировался от решения проблемы «марша» и во многом ситуацию «разруливал» директор ФСБ Александр Бортников.
Именно его (!) гарантии нужны были Пригожину. Не гарантии от Лукашенко, или даже Путина. Нет, Евгений Пригожин готов был поверить в честное слово именно директора ФСБ.
Нужно отдать должное и тактичности Лукашенко, который не зная как объяснить почему президент в самый ответственный момент "спрятал голову в песок", предположил, что тот двое суток не спал и теперь якобы отдыхает. Отдыхает? В решающий момент "Похода на Москву"? Что-то с трудом в это верится.
Разгадка странного поведения главы государства может быть в том, что никакого другого плана, кроме как силового подавления мятежа с реками пролитой крови (и это видно из разговора Пригожина и Лукашенко), у Москвы не было. Поэтому президент и дистанцировался от решения этой проблемы, назначив на роль «вагнеровского палача» директора ФСБ Александра Бортникова.
В продолжении разговора Пригожина с Лукашенко бросается в глаза тот момент, что президент действительно дистанцировался от решения проблемы «марша» и во многом ситуацию «разруливал» директор ФСБ Александр Бортников.
Именно его (!) гарантии нужны были Пригожину. Не гарантии от Лукашенко, или даже Путина. Нет, Евгений Пригожин готов был поверить в честное слово именно директора ФСБ.
Нужно отдать должное и тактичности Лукашенко, который не зная как объяснить почему президент в самый ответственный момент "спрятал голову в песок", предположил, что тот двое суток не спал и теперь якобы отдыхает. Отдыхает? В решающий момент "Похода на Москву"? Что-то с трудом в это верится.
Разгадка странного поведения главы государства может быть в том, что никакого другого плана, кроме как силового подавления мятежа с реками пролитой крови (и это видно из разговора Пригожина и Лукашенко), у Москвы не было. Поэтому президент и дистанцировался от решения этой проблемы, назначив на роль «вагнеровского палача» директора ФСБ Александра Бортникова.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from sa
