Ядерное нацеливание - это не война — депутат Госдумы Евгений Фёдоров
В обсуждении на Украина.ру Фёдоров пояснил, что стратегическое ядерное оружие - это политический инструмент, созданный для решения стратегических задач и поддержания стратегической стабильности во всём мире в интересах всех государств.
Политик напомнил об отказе от механизма ядерного нацеливания на США в 1994 году и уточнил, что вернуться к нему Россия сможет только после возврата в международное право, то есть когда восстановит территориальную целостность по итогам Второй мировой войны, а значит отменит независимость Украины через решение Верховного Суда России.
Также необходимым условием является проведение внутренних реформ по суверенитету и чисток иностранных агентов в российском правящем классе и СМИ, которые формируют в общественном мнении ложные цели не в интересах России.
Ядерное нацеливание - это не война — депутат Госдумы Евгений Фёдоров
В обсуждении на Украина.ру Фёдоров пояснил, что стратегическое ядерное оружие - это политический инструмент, созданный для решения стратегических задач и поддержания стратегической стабильности во всём мире в интересах всех государств.
Политик напомнил об отказе от механизма ядерного нацеливания на США в 1994 году и уточнил, что вернуться к нему Россия сможет только после возврата в международное право, то есть когда восстановит территориальную целостность по итогам Второй мировой войны, а значит отменит независимость Украины через решение Верховного Суда России.
Также необходимым условием является проведение внутренних реформ по суверенитету и чисток иностранных агентов в российском правящем классе и СМИ, которые формируют в общественном мнении ложные цели не в интересах России.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from sa
