Telegram Group & Telegram Channel
Дэвид Граймс, британский учёный и писатель, провёл исследование, в котором показал, что теории заговора в науке и медицине не могут существовать долго. Это связано с тем, что для их поддержания нужно много людей, а значит, есть большая вероятность утечки информации. Для расчётов он использовал распределение Пуассона, которое помогает предсказать вероятность определённых событий за некоторый период времени.

Он применил этот метод к четырём самым популярным теориям заговора: «лунному заговору», «климатгейту», а также «медицинским» заговорам, связанным с сокрытием универсального средства от рака и опасностью прививок. Согласно его расчётам, в начале существования заговора шансы на утечку информации составляют примерно четыре на миллион. Однако для реализации заговора требуется большое количество участников. Например, для поддержания заговора о прививках необходимо около 20 000 человек, а для «лунного» и «ракового» заговоров число участников должно быть не менее 400–700 тысяч.

Граймс пришёл к выводу, что для успешной реализации заговора количество его участников должно быть крайне ограниченным. Если число заговорщиков составляет 2,5 тысячи, такой может просуществовать максимум пять лет. Для того чтобы он продержался хотя бы десять лет, команда должна состоять самое большее из 1125 участников. Таким образом, глобальные заговоры в области науки или медицины практически неосуществимы.



group-telegram.com/kurilka_gutenberga/3590
Create:
Last Update:

Дэвид Граймс, британский учёный и писатель, провёл исследование, в котором показал, что теории заговора в науке и медицине не могут существовать долго. Это связано с тем, что для их поддержания нужно много людей, а значит, есть большая вероятность утечки информации. Для расчётов он использовал распределение Пуассона, которое помогает предсказать вероятность определённых событий за некоторый период времени.

Он применил этот метод к четырём самым популярным теориям заговора: «лунному заговору», «климатгейту», а также «медицинским» заговорам, связанным с сокрытием универсального средства от рака и опасностью прививок. Согласно его расчётам, в начале существования заговора шансы на утечку информации составляют примерно четыре на миллион. Однако для реализации заговора требуется большое количество участников. Например, для поддержания заговора о прививках необходимо около 20 000 человек, а для «лунного» и «ракового» заговоров число участников должно быть не менее 400–700 тысяч.

Граймс пришёл к выводу, что для успешной реализации заговора количество его участников должно быть крайне ограниченным. Если число заговорщиков составляет 2,5 тысячи, такой может просуществовать максимум пять лет. Для того чтобы он продержался хотя бы десять лет, команда должна состоять самое большее из 1125 участников. Таким образом, глобальные заговоры в области науки или медицины практически неосуществимы.

BY Курилка Гутенберга | Наука в лекциях




Share with your friend now:
group-telegram.com/kurilka_gutenberga/3590

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa


Telegram Курилка Гутенберга | Наука в лекциях
FROM American