Ученые рассмотрели, как взрослые воспринимают важность непрерывного профессионального образования.
В результате исследования было установлено, что после 34 лет вероятность участия во всех видах учебной деятельности снижается. Наименее распространенным среди людей старше 25 лет было получение формального образования: при этом в отличии от рабочих, занятых физическом трудом, офисные рабочие считают важным все виды обучения (формальное, неформальное и информальное) и больше вовлечены в образовательный процесс.
Учеными была установлена интересная взаимосвязь между имиджем непрерывного образования, оценкой важности его получения и количеством взрослых, вовлеченных в учебный процесс. Если увеличить количество взрослых, получающих образование, то это повлияет на положительное восприятие непрерывного профессионального образования. Одновременно возрастет и уровень понимания его важности.
Ученые рассмотрели, как взрослые воспринимают важность непрерывного профессионального образования.
В результате исследования было установлено, что после 34 лет вероятность участия во всех видах учебной деятельности снижается. Наименее распространенным среди людей старше 25 лет было получение формального образования: при этом в отличии от рабочих, занятых физическом трудом, офисные рабочие считают важным все виды обучения (формальное, неформальное и информальное) и больше вовлечены в образовательный процесс.
Учеными была установлена интересная взаимосвязь между имиджем непрерывного образования, оценкой важности его получения и количеством взрослых, вовлеченных в учебный процесс. Если увеличить количество взрослых, получающих образование, то это повлияет на положительное восприятие непрерывного профессионального образования. Одновременно возрастет и уровень понимания его важности.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sa
