ЛАВКА
@sobytie_community: Про русское можем: сшить, вышить, нарисовать, спеть и рассказать https://vk.com/graysilk https://vk.com/liramaris
Блузки в обоих случаях - с Вайлдберриз. Льняная, к слову, как раз бохо-бренд https://www.wildberries.ru/brands/vedara/platya
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предлагаю всем провести эксперимент.
1) открыть любой новостник, где есть комментарии;
2) найти позитивную или нейтральную новость про приёмную семью, почитать коменты;
3) найти позитивную или нейтральную новость про родную многодетную семью, почитать коменты;
4) сидеть охреневать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня 19.09.2024
в 15:00 по московскому времени
ждём вас в прямом эфире Лавки по теме
Сиротпром и его эксперты
▶️ https://www.group-telegram.com/lavka_4y.com
📌 Встречаемся с адвокатом Надеждой Гольцовой и психологом Наталией Пешковой, обсудим и сравним критерии отобрания и критерии возвращения. Даже выполнив которые родитель всё равно рискует остаться без ребенка навсегда.
Эфир обязательно запишем и по возможности сделаем краткий текстовый пост с основными тезисами.
в 15:00 по московскому времени
ждём вас в прямом эфире Лавки по теме
Сиротпром и его эксперты
▶️ https://www.group-telegram.com/lavka_4y.com
📌 Встречаемся с адвокатом Надеждой Гольцовой и психологом Наталией Пешковой, обсудим и сравним критерии отобрания и критерии возвращения. Даже выполнив которые родитель всё равно рискует остаться без ребенка навсегда.
Эфир обязательно запишем и по возможности сделаем краткий текстовый пост с основными тезисами.
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Уважаемая Анна Юрьевна @Anna_Jurjevna !
Вас цинничнейшим образом дезинформировали. Это вопиюще наглая ложь!
Вера Антонова, будучи полностью юридически дееспособной (у неё вторая рабочая группа инвалидности!), и способной жить самостоятельно не смотря на УО-легкой степени (что она и делала более 5 лет!), была согласна и готова жить в кризисном центре под присмотром ради ребёнка! И её адвокаты ходатайствовали неоднократно об этом в суде, как устно, так и письменно! Судья Бабич отклоняла все ходатайства.
У Веры есть заключение известного психиатра, профессора с 40-летним стажем, д.м.н. и автора учебника по судебной психиатрии, о том, что она не опасна для ребёнка, хорошо социализирована и может его воспитывать!
Руководитель кризисного центра для матерей (при Московской Патриархии - Дом для мамы @domdliamamy) писала в суды и опеку гарантийные письма, что они готовы принять Веру на любой необходимый срок без ограничений.
Из аппарата нынешней уполномоченной по правам ребёнка при Президенте Марии Львовой Беловой @malvovabelova в суд и опеку было письмо о том, что совместное помещение в кризисный центр - это хорошая возможность и о желательности этого.
Глава патриаршей комиссии по делам семьи @pcomission иерей Фёдор Лукьянов так же ходатайствовал за Веру.
Но СУД отказал! И судья Бабич при полной поддержке прокурора Шишкиной и под гнусное улюлюканье психиатра Кукуева (https://www.group-telegram.com/semyaprava/5547 , https://www.group-telegram.com/semyaprava/5552) ограничила Веру в родительских правах, а апелляционная инстанция это бесчеловечное решение оставила в силе.
За Верой нет никакого виновного поведения в отношении её ребёнка. Самые настоящие фашисты просто украли её сына Сашеньку и обстряпали это дело суде!
И все причастные делают вид, что это якобы временно, что она может его вернуть.
Это при том, что даже здоровым женщинам надо пройти 7 кругов ада, чтобы забрать своего ребёнка от опекунов! Это значительно сложнее, чем вернуть ребёнка из детдома, и обычно требуются годы судов!
Для снятия ограничения в родительских правах нужно исправить то, что послужило причиной ограничения. Мы спрашивали на суде, когда нам говорили про временные меры: как именно Вера сможет вернуть ребёнка?
Как она может исправить это? Она что, должна исцелиться от умственной отсталости лёгкой степени? Но это неизлечимый диагноз. И он не опасен для ребёнка.
Следует отметить, что «ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза… не допускается» (п. 3 ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
В силу положений п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Диспозиция п. 2 ст. 73 Семейного кодекс РФ предполагает, что ограничение родительских прав (в части, касающейся психического расстройства) предполагает наличие в совокупности двух критериев:
-медицинского (наличие у лица психического расстройства);
- и юридического (создание опасности для ребенка).
Анализ психического состояния Антоновой В.Н., а также анализ представленных материалов, позволяют прийти к выводу, что имеющееся у Антоновой В.Н. психическое расстройство (Умственная отсталость легкой степени с отсутствием нарушений поведения (F70.0 по МКБ-10) не сопровождается факторами опасности по отношению к ее малолетнему ребенку - Антонову Александру Александровичу, 01.07.2023 г.р., которые могли бы послужить основанием для ограничения её родительских прав!
Отобрание детей за диагноз, который сам по себе вообще не может быть основанием для ограничения родительских прав - это фашизм.
Фашизм в нашей стране недопустим! Однако, подобные отобрания детей процветают.
Вас цинничнейшим образом дезинформировали. Это вопиюще наглая ложь!
Вера Антонова, будучи полностью юридически дееспособной (у неё вторая рабочая группа инвалидности!), и способной жить самостоятельно не смотря на УО-легкой степени (что она и делала более 5 лет!), была согласна и готова жить в кризисном центре под присмотром ради ребёнка! И её адвокаты ходатайствовали неоднократно об этом в суде, как устно, так и письменно! Судья Бабич отклоняла все ходатайства.
У Веры есть заключение известного психиатра, профессора с 40-летним стажем, д.м.н. и автора учебника по судебной психиатрии, о том, что она не опасна для ребёнка, хорошо социализирована и может его воспитывать!
Руководитель кризисного центра для матерей (при Московской Патриархии - Дом для мамы @domdliamamy) писала в суды и опеку гарантийные письма, что они готовы принять Веру на любой необходимый срок без ограничений.
Из аппарата нынешней уполномоченной по правам ребёнка при Президенте Марии Львовой Беловой @malvovabelova в суд и опеку было письмо о том, что совместное помещение в кризисный центр - это хорошая возможность и о желательности этого.
Глава патриаршей комиссии по делам семьи @pcomission иерей Фёдор Лукьянов так же ходатайствовал за Веру.
Но СУД отказал! И судья Бабич при полной поддержке прокурора Шишкиной и под гнусное улюлюканье психиатра Кукуева (https://www.group-telegram.com/semyaprava/5547 , https://www.group-telegram.com/semyaprava/5552) ограничила Веру в родительских правах, а апелляционная инстанция это бесчеловечное решение оставила в силе.
За Верой нет никакого виновного поведения в отношении её ребёнка. Самые настоящие фашисты просто украли её сына Сашеньку и обстряпали это дело суде!
И все причастные делают вид, что это якобы временно, что она может его вернуть.
Это при том, что даже здоровым женщинам надо пройти 7 кругов ада, чтобы забрать своего ребёнка от опекунов! Это значительно сложнее, чем вернуть ребёнка из детдома, и обычно требуются годы судов!
Для снятия ограничения в родительских правах нужно исправить то, что послужило причиной ограничения. Мы спрашивали на суде, когда нам говорили про временные меры: как именно Вера сможет вернуть ребёнка?
Как она может исправить это? Она что, должна исцелиться от умственной отсталости лёгкой степени? Но это неизлечимый диагноз. И он не опасен для ребёнка.
Следует отметить, что «ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза… не допускается» (п. 3 ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
В силу положений п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Диспозиция п. 2 ст. 73 Семейного кодекс РФ предполагает, что ограничение родительских прав (в части, касающейся психического расстройства) предполагает наличие в совокупности двух критериев:
-медицинского (наличие у лица психического расстройства);
- и юридического (создание опасности для ребенка).
Анализ психического состояния Антоновой В.Н., а также анализ представленных материалов, позволяют прийти к выводу, что имеющееся у Антоновой В.Н. психическое расстройство (Умственная отсталость легкой степени с отсутствием нарушений поведения (F70.0 по МКБ-10) не сопровождается факторами опасности по отношению к ее малолетнему ребенку - Антонову Александру Александровичу, 01.07.2023 г.р., которые могли бы послужить основанием для ограничения её родительских прав!
Отобрание детей за диагноз, который сам по себе вообще не может быть основанием для ограничения родительских прав - это фашизм.
Фашизм в нашей стране недопустим! Однако, подобные отобрания детей процветают.