Telegram Group & Telegram Channel
📃 Осужден пристав, предлагавший ускорить исполнительное производство по «мирским расценкам»

В Московской области осужден бывший заместитель начальника районного отделения судебных приставов (РОСП) городского округа Мытищи Владислав Акулинин. Он признан виновным в получении взятки от помощницы адвоката за скорейшее окончание исполнительного производства на сумму более $800 тыс.

Как выяснил L.R, зимой 2023 года в ходе личного приема к Акулинину обратилась помощница адвоката, которая в рамках оказания юридической помощи занималась взысканием денежных средств с жителя Москвы по исполнительному листу. Речь шла о внушительной сумме — $500 тыс. основного долга и $337 тыс. в качестве процентов. В рамках исполнительного производства необходимо было наложить арест на три земельных участка и объекты недвижимости должника в Мытищинском городском округе. Выяснилось, что соответствующее поручение, направленное столичными приставами, потерялось в базе. После встречи с помощницей адвоката Акулинин нашел поручение и расписал его на исполнение приставу, который наложил арест на имущество. Кроме того, заместитель старшего пристава сообщил юристу, что для взыскания имущества следует обратиться в Мытищинский горсуд с соответствующим иском.

В сентябре юрист снова пришла на прием, сообщив, что по итогам успешного иска получила в суде исполнительный лист и подала документы в РОСП для открытия исполнительного производства. Помощница адвоката поинтересовалась, как долго будет проходить процедура реализации имущества. В ответ Акулинин пояснил, что «Мытищи не Москва, мало приставов, в производстве 55 тыс. исполнительных производств [...], и вы сами понимаете, как и в каком порядке будет исполнено производство»[1]. Юрист догадалась, что с нее вымогают взятку, и попросила отсрочку на раздумья. В следующий раз она пришла к Акулинину со своим знакомым, которого представила в качестве доверенного лица взыскателя. В какой-то момент дама вышла из кабинета, и мужчины продолжили беседу вдвоем.

Заместитель старшего пристава, ссылаясь на большую нагрузку и огромное количество дел у сотрудников, запросил 500 тыс. рублей за быстрое окончание исполнительного производства. Он написал на листке бумаги число «500», добавил букву «т». Отвечая на уточняющий вопрос, Акулинин назвал сумму «мирскими расценками», не подозревая, что разговор тайно записывается на диктофон.

Финальная встреча в служебном кабинете Акулинина проходила уже под контролем сотрудников ФСБ. Как только меченые купюры (в основном, муляжи) заняли место на книжной полке в шкафу, оперативники зашли в кабинет и задержали мздоимца. Заместитель старшего пристава показал, где лежат деньги, добровольно назвал пароль от телефона, а также оформил явку с повинной. Ему предъявили обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). 

Мытищинский городской суд приговорил Акулинина к 4,5 годам колонии строгого режима с трехлетним запретом занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, а также с лишением специального звания «старший лейтенант внутренней службы». Суд не стал назначать дополнительное наказание в виде штрафа в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, супруги, матери и бабушки. Мособлсуд оставил приговор в силе.

 [1] Цитата по материалам уголовного дела



group-telegram.com/legal_report/2867
Create:
Last Update:

📃 Осужден пристав, предлагавший ускорить исполнительное производство по «мирским расценкам»

В Московской области осужден бывший заместитель начальника районного отделения судебных приставов (РОСП) городского округа Мытищи Владислав Акулинин. Он признан виновным в получении взятки от помощницы адвоката за скорейшее окончание исполнительного производства на сумму более $800 тыс.

Как выяснил L.R, зимой 2023 года в ходе личного приема к Акулинину обратилась помощница адвоката, которая в рамках оказания юридической помощи занималась взысканием денежных средств с жителя Москвы по исполнительному листу. Речь шла о внушительной сумме — $500 тыс. основного долга и $337 тыс. в качестве процентов. В рамках исполнительного производства необходимо было наложить арест на три земельных участка и объекты недвижимости должника в Мытищинском городском округе. Выяснилось, что соответствующее поручение, направленное столичными приставами, потерялось в базе. После встречи с помощницей адвоката Акулинин нашел поручение и расписал его на исполнение приставу, который наложил арест на имущество. Кроме того, заместитель старшего пристава сообщил юристу, что для взыскания имущества следует обратиться в Мытищинский горсуд с соответствующим иском.

В сентябре юрист снова пришла на прием, сообщив, что по итогам успешного иска получила в суде исполнительный лист и подала документы в РОСП для открытия исполнительного производства. Помощница адвоката поинтересовалась, как долго будет проходить процедура реализации имущества. В ответ Акулинин пояснил, что «Мытищи не Москва, мало приставов, в производстве 55 тыс. исполнительных производств [...], и вы сами понимаете, как и в каком порядке будет исполнено производство»[1]. Юрист догадалась, что с нее вымогают взятку, и попросила отсрочку на раздумья. В следующий раз она пришла к Акулинину со своим знакомым, которого представила в качестве доверенного лица взыскателя. В какой-то момент дама вышла из кабинета, и мужчины продолжили беседу вдвоем.

Заместитель старшего пристава, ссылаясь на большую нагрузку и огромное количество дел у сотрудников, запросил 500 тыс. рублей за быстрое окончание исполнительного производства. Он написал на листке бумаги число «500», добавил букву «т». Отвечая на уточняющий вопрос, Акулинин назвал сумму «мирскими расценками», не подозревая, что разговор тайно записывается на диктофон.

Финальная встреча в служебном кабинете Акулинина проходила уже под контролем сотрудников ФСБ. Как только меченые купюры (в основном, муляжи) заняли место на книжной полке в шкафу, оперативники зашли в кабинет и задержали мздоимца. Заместитель старшего пристава показал, где лежат деньги, добровольно назвал пароль от телефона, а также оформил явку с повинной. Ему предъявили обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). 

Мытищинский городской суд приговорил Акулинина к 4,5 годам колонии строгого режима с трехлетним запретом занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, а также с лишением специального звания «старший лейтенант внутренней службы». Суд не стал назначать дополнительное наказание в виде штрафа в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, супруги, матери и бабушки. Мособлсуд оставил приговор в силе.

 [1] Цитата по материалам уголовного дела

BY Legal.Report




Share with your friend now:
group-telegram.com/legal_report/2867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from sa


Telegram Legal.Report
FROM American