Хорошие новости! Сегодня стало известно, что Конституционный суд РФ подтвердил право на компенсацию лечения вне рамок ОМС, если вы стали жертвой врачебной ошибки.
Поводом стал иск жителя Владивостока, которому в результате удаления зуба сломали челюсть в частной стоматологии. В рамках эффективного лечения мужчине пришлось установить дорогие титановые пластины, но они не входили в программу ОМС и мужчина понес эти траты самостоятельно, рассчитывая на дальнейшую компенсацию со стороны стоматологии. Тем не менее, суды решили, что клиника может не возмещать их стоимость, поскольку у пострадавшего была возможность получить схожую помощь в рамках ОМС за госсчет.
КС же постановил, что такая практика ограничивает стремление граждан «восстановить здоровье любыми доступными способами».
Ст. 1085 ГК РФ «Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья» «не предполагает возмещения расходов, выходящих за пределы разумных, но и не дает оснований для отказа в возмещении обоснованных трат», если потерпевший «выбрал платное лечение, соответствующее клиническим рекомендациям, и избежал возможных неблагоприятных последствий».
Подобные обращения на LegalCharity — не редкий случай🤩
Мы надеемся, что данное решение КС поможет предотвратить участившиеся случаи автоматического отказа судами в возмещении расходов на лечение, понесенных в результате врачебных ошибок. Суды должны будут в каждом конкретном случае оценивать обоснованность вынужденного платного лечения ⚖️
Хорошие новости! Сегодня стало известно, что Конституционный суд РФ подтвердил право на компенсацию лечения вне рамок ОМС, если вы стали жертвой врачебной ошибки.
Поводом стал иск жителя Владивостока, которому в результате удаления зуба сломали челюсть в частной стоматологии. В рамках эффективного лечения мужчине пришлось установить дорогие титановые пластины, но они не входили в программу ОМС и мужчина понес эти траты самостоятельно, рассчитывая на дальнейшую компенсацию со стороны стоматологии. Тем не менее, суды решили, что клиника может не возмещать их стоимость, поскольку у пострадавшего была возможность получить схожую помощь в рамках ОМС за госсчет.
КС же постановил, что такая практика ограничивает стремление граждан «восстановить здоровье любыми доступными способами».
Ст. 1085 ГК РФ «Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья» «не предполагает возмещения расходов, выходящих за пределы разумных, но и не дает оснований для отказа в возмещении обоснованных трат», если потерпевший «выбрал платное лечение, соответствующее клиническим рекомендациям, и избежал возможных неблагоприятных последствий».
Подобные обращения на LegalCharity — не редкий случай🤩
Мы надеемся, что данное решение КС поможет предотвратить участившиеся случаи автоматического отказа судами в возмещении расходов на лечение, понесенных в результате врачебных ошибок. Суды должны будут в каждом конкретном случае оценивать обоснованность вынужденного платного лечения ⚖️
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sa
