Кафка и быль | Психология

Заменит ли ИИ психологов?

Читала у коллеги по писательскому челленджу про то, как коучи создают требования к ИИ-системе, которая могла бы поддерживать диалог как коуч. Уверена, что текущий Chat GPT уже это до некоторой степени умеет.

Но сможет ли ИИ заменить психолога? Честно говоря, представляя себя как клиента на приеме у Chat GPT, мне становится жутко, потому что ИИ каким бы «умным» бы он не был, не способен понять сидящего напротив человека. Впрочем, человек тоже на 100% не может понять другого человека, его субъективное. Так есть ли разница?

Я не так давно участвовала в написании футурологической статьи про использование ИИ в HR при найме персонала, а потом прочитала новость на РБК, где мой прогноз уже пугающим образом начал сбываться. Использование ГенИИ в найме сейчас останавливает только этика и рынок соискателя (технически уже можно обучить ИИ проводить собеседование).

Возвращаясь к теме психологии, наверное, ИИ может научиться задавать неплохие вопросы на когнитивном уровне, может научиться распознавать эмоции клиента и возвращать их ему, может научиться диагностике с помощью тестов и много чему еще.

Но сможет ли клиент взять от ИИ чувство связи и присутствия, которые дает живой психолог? Сможет ли клиент поверить, что ИИ ему сочувствует? Многие люди (включая меня) испытывают трудности, чтобы взять это у живого человека, не то, что у ИИ.

Я склоняюсь к ответу, что ИИ-психолог может стать карманным помощником человека будущего, поможет решать краткосрочные запросы по аналогии с краткосрочным консультированием, но для глубинной терапии все еще нужен будет живой человек.

А что думаете Вы? Заменит ли ИИ психологов?

#чтоесли@lep_psy

www.group-telegram.com/sa/lep_psy.com/296

277 viewsedited  Dec 18, 2024 at 05:45

Заменит ли ИИ психологов?

Читала у коллеги по писательскому челленджу про то, как коучи создают требования к ИИ-системе, которая могла бы поддерживать диалог как коуч. Уверена, что текущий Chat GPT уже это до некоторой степени умеет.

Но сможет ли ИИ заменить психолога? Честно говоря, представляя себя как клиента на приеме у Chat GPT, мне становится жутко, потому что ИИ каким бы «умным» бы он не был, не способен понять сидящего напротив человека. Впрочем, человек тоже на 100% не может понять другого человека, его субъективное. Так есть ли разница?

Я не так давно участвовала в написании футурологической статьи про использование ИИ в HR при найме персонала, а потом прочитала новость на РБК, где мой прогноз уже пугающим образом начал сбываться. Использование ГенИИ в найме сейчас останавливает только этика и рынок соискателя (технически уже можно обучить ИИ проводить собеседование).

Возвращаясь к теме психологии, наверное, ИИ может научиться задавать неплохие вопросы на когнитивном уровне, может научиться распознавать эмоции клиента и возвращать их ему, может научиться диагностике с помощью тестов и много чему еще.

Но сможет ли клиент взять от ИИ чувство связи и присутствия, которые дает живой психолог? Сможет ли клиент поверить, что ИИ ему сочувствует? Многие люди (включая меня) испытывают трудности, чтобы взять это у живого человека, не то, что у ИИ.

Я склоняюсь к ответу, что ИИ-психолог может стать карманным помощником человека будущего, поможет решать краткосрочные запросы по аналогии с краткосрочным консультированием, но для глубинной терапии все еще нужен будет живой человек.

А что думаете Вы? Заменит ли ИИ психологов?

#чтоесли@lep_psy

BY Кафка и быль | Психология