Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from kinder küche media (Лена «Мех» Аверьянова)
Вчера мне попалась на глаза новость о том, что Университет Бата провел исследование, результаты которого не удивят ни одну женщину с детьми. Потому что они повторяют десятки других похожих изысканий, целью которых было измерение ментальный нагрузки и ее распределения между взрослыми членами семьи.

Дорогие женщины, не-новость заключается в том, что вы несете на себе 71 процент задач, связанных с ментальным грузом, тогда как мужчины — 29 процентов. Казалось бы, кого это удивляет: ученые еще в 2015 году выяснили, что мужчины-миллениалы транслируют ценности равноправия, но при этом едва ли применяют их на практике в своих семьях.

Но на самом деле проблема ментального груза гораздо глубже распределения обязанностей и отвечания за базар в каждой конкретной семье. Неравномерное распределение невидимого труда, связанного с менеджментом, логистикой и благополучием семьи, имеет огромные и далеко идущие последствия для женщин в целом.

Потому что пресловутый невидимый труд становится причиной эмоционального выгорания, хронического стресса, напряжения в отношениях, снижения скорости карьерного роста и неудовлетворенности профессиональными перспективами.

По данным Gallup, работающие матери в два раза чаще отцов задумываются о том, чтобы договориться о сокращении своих обязанностей на работе (а значит, и снижении дохода) или вовсе отказаться от постоянной занятости из-за родительских обязанностей.

Карьера и финансовая независимость женщин оказываются под угрозой из-за того, что они непропорционально нагружены неоплачиваемым домашним трудом. Эта ситуация консервирует проблему разницы в заработной плате и в конечном счете ограничивает экономическое развитие на системном уровне — не только женщины теряют деньги, но и бизнесы, и государства.

Обо всем этом есть книга Дарси Локман «Право на гнев», которую в 2022 году выпустило издательство «Есть смысл». Я еще тогда работала главредом НЭН и меня попросили написать отзыв на книгу.

Смысл все еще есть, а вот издательства, к сожалению, нет. И в продаже книги тоже уже нет, но кое-где можно найти отрывки. Собрала для вас ссылки на опубликованные фрагменты:

Один
Два
Три
Четыре

Кажется, всем уже пора перестать пиздеть про якобы достигнутое равноправие в мире и заняться уже равноправием в каждой конкретной семье. Сейчас — самое время. Потому что научно доказано, что в праздники когнитивная нагрузка на женщин значительно повышается, потому что именно женщины — все еще остаются главными по подаркам, праздничной программе, обеспечению бесперебойного поступления оливье в желудки родственников и прочее «паприроде». Об этом, кстати, НЭН тоже писал. А воз и ныне там.

И всякий раз, когда я поднимаю все эти темы, я чувствую ярость и одновременно бессилие, потому что в дискуссиях о том, каких прав все еще не хватает женщинам, все всегда сводится к какой-то ерунде, шелухе и «не все мужчины такие». Господи, тот факт, что единицы «не такие», никакой погоды в системе не делает. И именно этого — системного взгляда на проблему отсутствия равноправия — нам всем и не хватает. Потому что все забывают о том, что речь вовсе не о том, что «от чего вы там в декрете устаете» (впрочем, об этом тоже), а о том, что за фасадом срачей о занятости в декрете в тени остаются вопросы ментального благополучия, экономической безопасности и физического здоровья женщин. Именно отсутствие этого системного взгляда и приводит к тому, что женщину низводят до репродуктивной функции и позволяют себе высказывания про «рожалку».

Так что, нет, никакого равноправия все еще не существует.



group-telegram.com/li_matereet/780
Create:
Last Update:

Вчера мне попалась на глаза новость о том, что Университет Бата провел исследование, результаты которого не удивят ни одну женщину с детьми. Потому что они повторяют десятки других похожих изысканий, целью которых было измерение ментальный нагрузки и ее распределения между взрослыми членами семьи.

Дорогие женщины, не-новость заключается в том, что вы несете на себе 71 процент задач, связанных с ментальным грузом, тогда как мужчины — 29 процентов. Казалось бы, кого это удивляет: ученые еще в 2015 году выяснили, что мужчины-миллениалы транслируют ценности равноправия, но при этом едва ли применяют их на практике в своих семьях.

Но на самом деле проблема ментального груза гораздо глубже распределения обязанностей и отвечания за базар в каждой конкретной семье. Неравномерное распределение невидимого труда, связанного с менеджментом, логистикой и благополучием семьи, имеет огромные и далеко идущие последствия для женщин в целом.

Потому что пресловутый невидимый труд становится причиной эмоционального выгорания, хронического стресса, напряжения в отношениях, снижения скорости карьерного роста и неудовлетворенности профессиональными перспективами.

По данным Gallup, работающие матери в два раза чаще отцов задумываются о том, чтобы договориться о сокращении своих обязанностей на работе (а значит, и снижении дохода) или вовсе отказаться от постоянной занятости из-за родительских обязанностей.

Карьера и финансовая независимость женщин оказываются под угрозой из-за того, что они непропорционально нагружены неоплачиваемым домашним трудом. Эта ситуация консервирует проблему разницы в заработной плате и в конечном счете ограничивает экономическое развитие на системном уровне — не только женщины теряют деньги, но и бизнесы, и государства.

Обо всем этом есть книга Дарси Локман «Право на гнев», которую в 2022 году выпустило издательство «Есть смысл». Я еще тогда работала главредом НЭН и меня попросили написать отзыв на книгу.

Смысл все еще есть, а вот издательства, к сожалению, нет. И в продаже книги тоже уже нет, но кое-где можно найти отрывки. Собрала для вас ссылки на опубликованные фрагменты:

Один
Два
Три
Четыре

Кажется, всем уже пора перестать пиздеть про якобы достигнутое равноправие в мире и заняться уже равноправием в каждой конкретной семье. Сейчас — самое время. Потому что научно доказано, что в праздники когнитивная нагрузка на женщин значительно повышается, потому что именно женщины — все еще остаются главными по подаркам, праздничной программе, обеспечению бесперебойного поступления оливье в желудки родственников и прочее «паприроде». Об этом, кстати, НЭН тоже писал. А воз и ныне там.

И всякий раз, когда я поднимаю все эти темы, я чувствую ярость и одновременно бессилие, потому что в дискуссиях о том, каких прав все еще не хватает женщинам, все всегда сводится к какой-то ерунде, шелухе и «не все мужчины такие». Господи, тот факт, что единицы «не такие», никакой погоды в системе не делает. И именно этого — системного взгляда на проблему отсутствия равноправия — нам всем и не хватает. Потому что все забывают о том, что речь вовсе не о том, что «от чего вы там в декрете устаете» (впрочем, об этом тоже), а о том, что за фасадом срачей о занятости в декрете в тени остаются вопросы ментального благополучия, экономической безопасности и физического здоровья женщин. Именно отсутствие этого системного взгляда и приводит к тому, что женщину низводят до репродуктивной функции и позволяют себе высказывания про «рожалку».

Так что, нет, никакого равноправия все еще не существует.

BY Лиля матереет







Share with your friend now:
group-telegram.com/li_matereet/780

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from sa


Telegram Лиля матереет
FROM American