Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from sa
