Ошибка Путина в том, что он слишком поздно начал СВО. Он это сам публично признал сейчас на прямой линии. Это то, что я говорил много раз: войска нужно было вводить раньше. 1. Первый момент для ввода войск - сразу после Крыма, весной 2014 года. На сторону России перешло бы 90% ВСУ в русских регионах Юга и Востока. 2. Второй момент ввода войск - сентябрь 2014 года, после разгрома ВСУ, под Илловайском, вместо Минск 1. 3. Третий момент для ввода войск - ноября 2014 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет Минск 1. 4. Четвёртый момент для ввода войск - февраль 2015 года, после разгрома ВСУ, под Дебальцево. 5. Пятый момент для ввода войск - летом осенью 2015 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет и Минск 2. Все эти моменты были упущены. В результате американцы сделали мощный неофашистский режим и сильную армию ВСУ получилась тяжёлая... ситуация. Но обвинять Путина в этих ошибках не возможно. И не нужно. А что нужно - проанализировать причины этих ошибок. Точнее - причину повторения одной и той же ошибки 5 раз. Ответив на вопрос о причинах той фундаментальной 5 разовой ошибки, мы должны исправить эту причину и не повторять такой же ошибки ещё.
Ошибка Путина в том, что он слишком поздно начал СВО. Он это сам публично признал сейчас на прямой линии. Это то, что я говорил много раз: войска нужно было вводить раньше. 1. Первый момент для ввода войск - сразу после Крыма, весной 2014 года. На сторону России перешло бы 90% ВСУ в русских регионах Юга и Востока. 2. Второй момент ввода войск - сентябрь 2014 года, после разгрома ВСУ, под Илловайском, вместо Минск 1. 3. Третий момент для ввода войск - ноября 2014 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет Минск 1. 4. Четвёртый момент для ввода войск - февраль 2015 года, после разгрома ВСУ, под Дебальцево. 5. Пятый момент для ввода войск - летом осенью 2015 года, когда стало ясно, что украинская хунта не выполняет и Минск 2. Все эти моменты были упущены. В результате американцы сделали мощный неофашистский режим и сильную армию ВСУ получилась тяжёлая... ситуация. Но обвинять Путина в этих ошибках не возможно. И не нужно. А что нужно - проанализировать причины этих ошибок. Точнее - причину повторения одной и той же ошибки 5 раз. Ответив на вопрос о причинах той фундаментальной 5 разовой ошибки, мы должны исправить эту причину и не повторять такой же ошибки ещё.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from sa