Дом Коршуна

Часть 1👆🏻

А вот для получения личного мистического опыта я иду непосредственно на контакт с божеством/духами и т.д.

Отдельно хочу написать о красных флагах, обилие которых заставит меня закрыть вкладку и скорее всего не вернуться (касается как книг, так и блогов и т.д.):

📌автор не в состоянии внятно формулировать мысли, логические цепочки нарушены;
📌автор пишет без малейшей опоры хоть на какие-то ранее прочитанные труды и не указывает источники (возникает вопрос, знаком ли он с ними вообще?**);
📌в тексте одни обобщения и ноль конкретики ("язычники прошлого делали...", "все мы знаем, что...");
📌автор прикрывает "своим мнением" фактическую ошибку ("земля плоская, это моё личное мнение");
📌автор ссылается на мракобесов уровня Хиневича, Фоменко и т.д.;
📌огромное количество орфографических ошибок (и нет, речь не о паре опечаток);
📌канал/паблик не структурирован или является агрегатором репостов;
📌на канале/в паблике нет ни одного авторского поста, лишь сплошной рерайт сотен статей из интернета (как правило всё так же с сомнительных сайтов);
📌ворованный контент;
📌продвижение теорий заговора;
📌более половины контента коммерция и прогревы, это банально не интересно;
📌вся лента состоит из голосовых и кружочков (господи боже, не надо так, нет ничего более стрёмного, чем смотреть на голову человека, который с одной стороны пытается донести до тебя вселенскую мудрость, а с другой при этом ищет клад в носу)***.

*Они не дают 100% попадания в годноту, лажа может крыться где угодно, но в большинстве случаев всё-таки позволяет обезопасить себя от мракобесия и глупостей.
**Это может быть валидно, если автор честно указывает, что это НЛГ, его личное мнение, его личный опыт и т.д., я же веду речь о тех, кто так НЕ делает и пытается своё частное выдать за великую тайну древности и т.д.
***Есть исключения, которые умеют складно говорить и держаться перед камерой, но у таких я всё-таки с большей вероятностью посмотрю длинные видео, а не минутные кругляшки.

Отдельно ещё раз уточню, что всё перечисленное, это мои личные критерии отбора годной информации. У кого-то они могут быть не такими строгими.

www.group-telegram.com/sa/lokean_witch.com/1108

751 viewsЛофтрун, edited  Jan 9, 2024 at 14:47

Часть 1👆🏻

А вот для получения личного мистического опыта я иду непосредственно на контакт с божеством/духами и т.д.

Отдельно хочу написать о красных флагах, обилие которых заставит меня закрыть вкладку и скорее всего не вернуться (касается как книг, так и блогов и т.д.):

📌автор не в состоянии внятно формулировать мысли, логические цепочки нарушены;
📌автор пишет без малейшей опоры хоть на какие-то ранее прочитанные труды и не указывает источники (возникает вопрос, знаком ли он с ними вообще?**);
📌в тексте одни обобщения и ноль конкретики ("язычники прошлого делали...", "все мы знаем, что...");
📌автор прикрывает "своим мнением" фактическую ошибку ("земля плоская, это моё личное мнение");
📌автор ссылается на мракобесов уровня Хиневича, Фоменко и т.д.;
📌огромное количество орфографических ошибок (и нет, речь не о паре опечаток);
📌канал/паблик не структурирован или является агрегатором репостов;
📌на канале/в паблике нет ни одного авторского поста, лишь сплошной рерайт сотен статей из интернета (как правило всё так же с сомнительных сайтов);
📌ворованный контент;
📌продвижение теорий заговора;
📌более половины контента коммерция и прогревы, это банально не интересно;
📌вся лента состоит из голосовых и кружочков (господи боже, не надо так, нет ничего более стрёмного, чем смотреть на голову человека, который с одной стороны пытается донести до тебя вселенскую мудрость, а с другой при этом ищет клад в носу)***.

*Они не дают 100% попадания в годноту, лажа может крыться где угодно, но в большинстве случаев всё-таки позволяет обезопасить себя от мракобесия и глупостей.
**Это может быть валидно, если автор честно указывает, что это НЛГ, его личное мнение, его личный опыт и т.д., я же веду речь о тех, кто так НЕ делает и пытается своё частное выдать за великую тайну древности и т.д.
***Есть исключения, которые умеют складно говорить и держаться перед камерой, но у таких я всё-таки с большей вероятностью посмотрю длинные видео, а не минутные кругляшки.

Отдельно ещё раз уточню, что всё перечисленное, это мои личные критерии отбора годной информации. У кого-то они могут быть не такими строгими.

BY Дом Коршуна