В администрации Сочи ответили на запрос депутата Константина Затулина о поврежденной опорной стене на Донской
Ранее к Затулину обратились жители дома №37 А с жалобой на сброс неочищенных сточных вод в Хлудовский ручей из-за повреждения канализационного коллектора. Депутат направил соответствующий запрос в администрацию города Сочи: «В результате оползней и подмыва грунта обвалилось покрытие подпорной стены дома, забилась ливневая канализация и вертикальные дренажи стены, что привело к повреждению канализационной трубы, — обрисовал ситуацию Константин Затулин. – По словам жителей, в результате всего случившегося нечистоты стекают через придомовую территорию в Хлудовский ручей, загрязняя окружающую среду».
В ответе на запрос администрация города пояснила, что по указанному адресу действительно была выявлена утечка, и она оперативно устранена специалистами муниципального «Водоканала»: «На момент комиссионного обследования ливневой колодец в районе дома №37 А по улице Донской очищен», — сообщил замглавы города Николай Бескровный.
Что касается оползня и подпорной стены, по утверждению чиновника, в ходе выезда и визуального обследования повреждений, подпадающих под нормативы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не выявлено.
В администрации Сочи ответили на запрос депутата Константина Затулина о поврежденной опорной стене на Донской
Ранее к Затулину обратились жители дома №37 А с жалобой на сброс неочищенных сточных вод в Хлудовский ручей из-за повреждения канализационного коллектора. Депутат направил соответствующий запрос в администрацию города Сочи: «В результате оползней и подмыва грунта обвалилось покрытие подпорной стены дома, забилась ливневая канализация и вертикальные дренажи стены, что привело к повреждению канализационной трубы, — обрисовал ситуацию Константин Затулин. – По словам жителей, в результате всего случившегося нечистоты стекают через придомовую территорию в Хлудовский ручей, загрязняя окружающую среду».
В ответе на запрос администрация города пояснила, что по указанному адресу действительно была выявлена утечка, и она оперативно устранена специалистами муниципального «Водоканала»: «На момент комиссионного обследования ливневой колодец в районе дома №37 А по улице Донской очищен», — сообщил замглавы города Николай Бескровный.
Что касается оползня и подпорной стены, по утверждению чиновника, в ходе выезда и визуального обследования повреждений, подпадающих под нормативы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не выявлено.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sa
