Интересную и важную тему поднимает телеграмм-канал Алексея Живова. А вот мне хотелось бы понять, кому и зачем нужна эта возня с дополнительным изучением «происхождения» в принципе, если техника для силовых структур и Армии всегда закупается по Гособоронзаказу.
В нём ведь чёрным по белому написаны необходимые характеристики нужной силовым структурам государства продукции, после производства которой специалисты военной приёмки Минобороны РФ под микроскопом изучают каждый её миллиметр на соответствие изначальному ТЗ. Вот там всё решается - соответствует, не соответствует требования - и должно решаться там.
Так зачем дополнительно изучать? Чтобы проверить военную приемку Минобороны или составителей ГОЗ на объективность? А может задача этих «экспертиз» в том, чтобы попросту задержать поступления новейших разработок техники бойцам? Ведь пока идут разбирательства, аппаратура для Армии, МВД РФ и других силовых структур будет просто пылиться на тыловых складах.
Интересную и важную тему поднимает телеграмм-канал Алексея Живова. А вот мне хотелось бы понять, кому и зачем нужна эта возня с дополнительным изучением «происхождения» в принципе, если техника для силовых структур и Армии всегда закупается по Гособоронзаказу.
В нём ведь чёрным по белому написаны необходимые характеристики нужной силовым структурам государства продукции, после производства которой специалисты военной приёмки Минобороны РФ под микроскопом изучают каждый её миллиметр на соответствие изначальному ТЗ. Вот там всё решается - соответствует, не соответствует требования - и должно решаться там.
Так зачем дополнительно изучать? Чтобы проверить военную приемку Минобороны или составителей ГОЗ на объективность? А может задача этих «экспертиз» в том, чтобы попросту задержать поступления новейших разработок техники бойцам? Ведь пока идут разбирательства, аппаратура для Армии, МВД РФ и других силовых структур будет просто пылиться на тыловых складах.
BY МАРДАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from sa
