Telegram Group & Telegram Channel
​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.



group-telegram.com/marginallo/10
Create:
Last Update:

​​Немного об анатомии электорального монстра, которого мы наблюдали в первый день голосования и который обеспечил власти нужный результат и нужный эффект. Огромные очереди бюджетников и "госов" – это было больше, чем административный ресурс, это был демонстрационный показ "доминирования" лояльных. Толпы избирателей на участках можно сравнить с мегамашиной, состоящей из живых, но пассивных "человеческих деталей", как у Мамфорда.

На примере крупных городов (хотя, вероятно, не только крупных) схема выглядит примерно так. Рассказывают, что в администрации каждого района есть человек, который отвечает за голосование и разного рода политический движ. Чем-то это похоже на сетевой маркетинг, разница в том, что многие участвующие в нем люди в общем-то подневольны. Функционер набирает активистов, под каждым из которых есть свои активисты. Самая маленькая ячейка насчитывает сотню людей и называется "куст".

За каждый голос одному "сотнику" спускается условно 1000 рублей, и тот, кто контролирует 100 участников, получает 100 тысяч рублей. В этой схеме есть наблюдатели, которые проверяют, чтобы в "кусте" не было "мертвых душ" и массовка была настоящей. Тот, кто контролирует 30 "сотников" и держит "большой куст", получает значительно больше.

Самим же людям за их голос или участие в движе достается всего 300-400 рублей, а то и совсем ничего. То есть деньги выделяются большие, но идут они в основном "кустовикам-затейникам", остальные довольствуются тем, что им платят зарплату по месту работы. Нередко к такому движу примыкают парамилитаристские организации вроде казаков.

Говорят, "кусты" изначально насоздавали для ответа ячейкам Навального. И, видимо, именно эти структуры в действии мы и увидели в пятницу на выборах. Раньше избирателей подвозили на автобусах, а сейчас гонят сразу человеческие мегамашины. Обыватель должен был в очередной раз убедиться, что за него уже всё решено, и остаться дома. Так и случилось.

BY Серый маргинал




Share with your friend now:
group-telegram.com/marginallo/10

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sa


Telegram Серый маргинал
FROM American