Любопытный анализ влияния войны на российское националистическое движение. Националисты-сторонники войны получили шанс резко нарастить аудиторию и выйти из обычного для себя маргинального гетто. Но в итоге их повестки стали почти неотличимы от официального дискурса — стали его частью, фабрикой около официальных нарративов. Авторы в итоге приходят к выводу, что таким образом, русский национализм обретает аудиторию лишь под крылом официального «государственничества», но теряет при этом политическую субъектность.
От себя добавлю: все так, но такова же судьба почти любых идеологий в России - у "глубинного народа" заходит только государственничество в любой обертке. Если завтра начать им рассказывать с экранов о важности либерализма и защиты прав меньшинств для укрепления России, представлять это, как официальную позицию Кремля, через 2-3 недели увидим рост поддержки и этих идей среди порядка 50% респондентов.
PS: Оценка в 2-3 недели потому, что за это время удалось поменять отношение россиян к войне в Сирии в 2015 году. Возможно, с либерализмом займет чуть подольше, конечно.
Любопытный анализ влияния войны на российское националистическое движение. Националисты-сторонники войны получили шанс резко нарастить аудиторию и выйти из обычного для себя маргинального гетто. Но в итоге их повестки стали почти неотличимы от официального дискурса — стали его частью, фабрикой около официальных нарративов. Авторы в итоге приходят к выводу, что таким образом, русский национализм обретает аудиторию лишь под крылом официального «государственничества», но теряет при этом политическую субъектность.
От себя добавлю: все так, но такова же судьба почти любых идеологий в России - у "глубинного народа" заходит только государственничество в любой обертке. Если завтра начать им рассказывать с экранов о важности либерализма и защиты прав меньшинств для укрепления России, представлять это, как официальную позицию Кремля, через 2-3 недели увидим рост поддержки и этих идей среди порядка 50% респондентов.
PS: Оценка в 2-3 недели потому, что за это время удалось поменять отношение россиян к войне в Сирии в 2015 году. Возможно, с либерализмом займет чуть подольше, конечно.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
