Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Экономика в 2025-м

2024-й подходит к концу. Этот год преподнес много разных сюрпризов. Но, пожалуй, важнейший - это то, что экономика вынуждена опять приспосабливаться к новой среде - исключительно высокой реальной ставке (ставка ЦБ РФ минус инфляция). Какая будет даже среднесрочная реакция – никто толком не знает, можно, конечно, всякого намоделировать, но ценность этого минимальна – слишком много факторов и мало понимания возможной реакции экономики на шоки. Отсюда и большой набор возможных сценариев и специфических рисков в 2025-м:

1) Инфляция. Увидим ли мы спад по инфляции в 2025-м?

Все же полагаю, что да. Кредитование уже охлаждается, что позитивно. Есть некоторые предпосылки к охлаждению рынка труда, тоже плюс. Базовый вариант. Хоть к 4% и не опустимся, 5-7% вполне.

Однако беспокоит большое количество сохраняющихся программ льготного кредитования (та же семейная ипотека). Есть еще поле для деятельности в макропруденциальной настройке - надбавки к капиталу для банков, наведение порядка с МФО, траншевыми ипотеками и т.п. Беспокоит и сторона предложения. Вариант продолжения-усиления высокой инфляции.

Еще возможен вариант стагфляционный. Тут либо более сильный, чем спад спроса, спад предложения (отчасти может быть и из-за той же высокой ставки) или перенос девальвации (например, из-за резкого падения цен на нефть) в цены. Негативный сценарий.

Не исключен и сценарий довольно быстрого снижения инфляции в случае тоже быстрого охлаждения экономики. Дефляционный вариант. Маловероятен, но со счетов списывать бы не стал. В этом случае и 4% можем увидеть. Будет ли это кого-то радовать - вопрос.

2) Ставка ЦБ. Будет ли текущий уровень в 21% пиком? Вероятно, да. Если да, то насколько быстро будет снижена ставка? Тут три варианта - либо инфляция пойдет вниз и вместе с ней и ставка, либо пойдут проблемы у крупных компаний/банков и ставку могут снизить не дожидаясь значимого снижения инфляции. Третий вариант - ни инфляция значимо снижаться не будет, ни ставка. Первый вариант предпочтительный, второй, конечно, стрессовый, третий - умеренно негативный.

Есть, конечно, и четвертый вариант - 21% не пик, инфляция будет расти, ставку будут повышать. Это негативный вариант.

3) Рост экономики. Условно, пять вариантов.

Первый вариант - проинфляционный. Усиление перегрева, рост зарплат, еще более высокая инфляция.

Второй вариант стагфляционный - рост инфляции на фоне падения темпов роста ВВП (ну или вообще рецессии). Возможен как реакция на те или иные внешние шоки (например, резкое падение цен на нефть и девальвацию). Оба варианта выше негативные, не слишком вероятные.

Третий вариант, условно, статус кво, плюс-минус как сейчас.

Четвертый - "мягкая посадка", темпы роста чуть вниз, инфляция вниз, небольшое охлаждение на рынке труда. Оптимальный вариант.

Пятый - дефляционная "жесткая посадка", возможно, с крупными дефолтами и резким замедлением роста. Негативно, но проблема с инфляцией будет решена.

4) Нефть. Тут гадать особо бесполезно, лучший прогноз - цена будет плюс-минус такой же, как сейчас. Если цена прилично подрастет (скажем, в случае конфликта Израиля с Ираном) - дезинфляционно и положительно для экономики, сильно упадет (например, из-за усиления кризиса в Китае) - наоборот.

Можно еще несколько параметров накидать, но и так понятно, что ничего не понятно).

@NewGosplan



group-telegram.com/matrosou/33978
Create:
Last Update:

Экономика в 2025-м

2024-й подходит к концу. Этот год преподнес много разных сюрпризов. Но, пожалуй, важнейший - это то, что экономика вынуждена опять приспосабливаться к новой среде - исключительно высокой реальной ставке (ставка ЦБ РФ минус инфляция). Какая будет даже среднесрочная реакция – никто толком не знает, можно, конечно, всякого намоделировать, но ценность этого минимальна – слишком много факторов и мало понимания возможной реакции экономики на шоки. Отсюда и большой набор возможных сценариев и специфических рисков в 2025-м:

1) Инфляция. Увидим ли мы спад по инфляции в 2025-м?

Все же полагаю, что да. Кредитование уже охлаждается, что позитивно. Есть некоторые предпосылки к охлаждению рынка труда, тоже плюс. Базовый вариант. Хоть к 4% и не опустимся, 5-7% вполне.

Однако беспокоит большое количество сохраняющихся программ льготного кредитования (та же семейная ипотека). Есть еще поле для деятельности в макропруденциальной настройке - надбавки к капиталу для банков, наведение порядка с МФО, траншевыми ипотеками и т.п. Беспокоит и сторона предложения. Вариант продолжения-усиления высокой инфляции.

Еще возможен вариант стагфляционный. Тут либо более сильный, чем спад спроса, спад предложения (отчасти может быть и из-за той же высокой ставки) или перенос девальвации (например, из-за резкого падения цен на нефть) в цены. Негативный сценарий.

Не исключен и сценарий довольно быстрого снижения инфляции в случае тоже быстрого охлаждения экономики. Дефляционный вариант. Маловероятен, но со счетов списывать бы не стал. В этом случае и 4% можем увидеть. Будет ли это кого-то радовать - вопрос.

2) Ставка ЦБ. Будет ли текущий уровень в 21% пиком? Вероятно, да. Если да, то насколько быстро будет снижена ставка? Тут три варианта - либо инфляция пойдет вниз и вместе с ней и ставка, либо пойдут проблемы у крупных компаний/банков и ставку могут снизить не дожидаясь значимого снижения инфляции. Третий вариант - ни инфляция значимо снижаться не будет, ни ставка. Первый вариант предпочтительный, второй, конечно, стрессовый, третий - умеренно негативный.

Есть, конечно, и четвертый вариант - 21% не пик, инфляция будет расти, ставку будут повышать. Это негативный вариант.

3) Рост экономики. Условно, пять вариантов.

Первый вариант - проинфляционный. Усиление перегрева, рост зарплат, еще более высокая инфляция.

Второй вариант стагфляционный - рост инфляции на фоне падения темпов роста ВВП (ну или вообще рецессии). Возможен как реакция на те или иные внешние шоки (например, резкое падение цен на нефть и девальвацию). Оба варианта выше негативные, не слишком вероятные.

Третий вариант, условно, статус кво, плюс-минус как сейчас.

Четвертый - "мягкая посадка", темпы роста чуть вниз, инфляция вниз, небольшое охлаждение на рынке труда. Оптимальный вариант.

Пятый - дефляционная "жесткая посадка", возможно, с крупными дефолтами и резким замедлением роста. Негативно, но проблема с инфляцией будет решена.

4) Нефть. Тут гадать особо бесполезно, лучший прогноз - цена будет плюс-минус такой же, как сейчас. Если цена прилично подрастет (скажем, в случае конфликта Израиля с Ираном) - дезинфляционно и положительно для экономики, сильно упадет (например, из-за усиления кризиса в Китае) - наоборот.

Можно еще несколько параметров накидать, но и так понятно, что ничего не понятно).

@NewGosplan

BY Замгубернатора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/matrosou/33978

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from sa


Telegram Замгубернатора
FROM American