Telegram Group & Telegram Channel
Внёс сегодня в Госдуму анонсированный мной ещё в мае важный законопроект об изменениях в закон о "национально-культурных автономиях". Именно эту форму  используют диаспоры для продвижения своих интересов в нашей стране и влияния на органы государственной власти.  При этом содержащееся в названии слово "культурных" у этих "профсоюзов мигрантов" на деле зачастую на десятом месте после экономических и идеологических интересов. Именно скандальными поправками в этот закон недавно комитет Семигина-Гильмутдинова предлагал создавать при органах региональной и муниципальной власти "совещательные" органы с диаспорами "автономиями".

Сам закон о "национально-культурных автономиях " был принят в 90-е и представлял собой "спящую норму"- пока мигрантов было в стране мало, казалось, что это не про них, а сейчас их миллионы, и не сегодня завтра они действительно потребуют "автономии".

По имеющейся информации сейчас как по команде пошло массовое образование "национально-культурных автономий" со стороны диаспор в муниципалитетах, где их ещё не было. Создаётся легальная сетевая структура параллельного государства.

Интересно, что права этот закон (в частности, участвовать в выработке рекомендаций госоорганам по национальной политике) давал только "национальным меньшинствам", русские как пока ещё большинство их были лишены. Абсурд? Но он был законодательно закреплен.

Почитайте пояснительную записку, сам текст закона объемный, кому надо- посмотрите по опубликованной выше ссылке.

Основное:

1) никаких больше "автономий", вместо них- "объединения"
2) право создания национально-культурных объединений - у всех народов , вне зависимости от численности (т.е. и у русских).
3) Ограничение деятельности данных объединений вопросами культуры.
4) Запрет иностранного финансирования и символики
5) Кто взаимодействует с иностранными государствами и гражданами - соблюдать закон  об иноагентах.
6) Приоритет господдержки- объединениям, относящиеся к национальностям России.
7) Поддержка единства российской нации и русского языка
8) Исключение у национально-культурных объединений полномочий по "адаптации и интеграции мигрантов", как полномочий госорганов
9) Запрет вмешательства диаспор национально-культурных объединений в деятельность госорганов.
10) Перерегистрация всех действующих "национально -культурных автономий", кто не перерегистрируется- ликвидация.

Поддерживаете?

Канал депутата Михаила Матвеева/Подпишись!



group-telegram.com/matveevkomment/8136
Create:
Last Update:

Внёс сегодня в Госдуму анонсированный мной ещё в мае важный законопроект об изменениях в закон о "национально-культурных автономиях". Именно эту форму  используют диаспоры для продвижения своих интересов в нашей стране и влияния на органы государственной власти.  При этом содержащееся в названии слово "культурных" у этих "профсоюзов мигрантов" на деле зачастую на десятом месте после экономических и идеологических интересов. Именно скандальными поправками в этот закон недавно комитет Семигина-Гильмутдинова предлагал создавать при органах региональной и муниципальной власти "совещательные" органы с диаспорами "автономиями".

Сам закон о "национально-культурных автономиях " был принят в 90-е и представлял собой "спящую норму"- пока мигрантов было в стране мало, казалось, что это не про них, а сейчас их миллионы, и не сегодня завтра они действительно потребуют "автономии".

По имеющейся информации сейчас как по команде пошло массовое образование "национально-культурных автономий" со стороны диаспор в муниципалитетах, где их ещё не было. Создаётся легальная сетевая структура параллельного государства.

Интересно, что права этот закон (в частности, участвовать в выработке рекомендаций госоорганам по национальной политике) давал только "национальным меньшинствам", русские как пока ещё большинство их были лишены. Абсурд? Но он был законодательно закреплен.

Почитайте пояснительную записку, сам текст закона объемный, кому надо- посмотрите по опубликованной выше ссылке.

Основное:

1) никаких больше "автономий", вместо них- "объединения"
2) право создания национально-культурных объединений - у всех народов , вне зависимости от численности (т.е. и у русских).
3) Ограничение деятельности данных объединений вопросами культуры.
4) Запрет иностранного финансирования и символики
5) Кто взаимодействует с иностранными государствами и гражданами - соблюдать закон  об иноагентах.
6) Приоритет господдержки- объединениям, относящиеся к национальностям России.
7) Поддержка единства российской нации и русского языка
8) Исключение у национально-культурных объединений полномочий по "адаптации и интеграции мигрантов", как полномочий госорганов
9) Запрет вмешательства диаспор национально-культурных объединений в деятельность госорганов.
10) Перерегистрация всех действующих "национально -культурных автономий", кто не перерегистрируется- ликвидация.

Поддерживаете?

Канал депутата Михаила Матвеева/Подпишись!

BY Михаил Матвеев коммент







Share with your friend now:
group-telegram.com/matveevkomment/8136

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. READ MORE
from sa


Telegram Михаил Матвеев коммент
FROM American