Кремль оформил награждение «Клуба друзей Крыма» непубличным указом
6 ноября государственное информагентство ТАССотчиталось о вручении государственных наград «зарубежным друзьям Крыма» на Ялтинском международном форуме. Среди награжденных был руководитель «Клуба друзей Крыма» в Австрии Патрик Поппель, ему вручили медаль Пушкина.
Как обратил внимание читатель «Медиазоны», после форума Поппель выложил в фейсбуке выписку из указа, которую ему вручили вместе с медалью. Там написано, что награждение оформили указом номер 686 от 13 августа 2024 года. Но на портале официального опубликования нормативных актов в этот день отсутствует документ с таким номером, там пропущены указы с номерами 686-689.
Обычно награждение медалью Пушкина в Кремле не скрывают, последний такой случай былв сентябре. Это означает, что помимо Поппеля и прочих «друзей Крыма» (их фамилий также нет в текстах опубликованных документов) в указе под общим названием «О награждении государственными наградами» могли быть еще какие-то люди, о которых в Кремле решили не распространяться.
Не работает ссылка? Читайте здесь. Фото: Патрик Поппель / Facebook
Кремль оформил награждение «Клуба друзей Крыма» непубличным указом
6 ноября государственное информагентство ТАССотчиталось о вручении государственных наград «зарубежным друзьям Крыма» на Ялтинском международном форуме. Среди награжденных был руководитель «Клуба друзей Крыма» в Австрии Патрик Поппель, ему вручили медаль Пушкина.
Как обратил внимание читатель «Медиазоны», после форума Поппель выложил в фейсбуке выписку из указа, которую ему вручили вместе с медалью. Там написано, что награждение оформили указом номер 686 от 13 августа 2024 года. Но на портале официального опубликования нормативных актов в этот день отсутствует документ с таким номером, там пропущены указы с номерами 686-689.
Обычно награждение медалью Пушкина в Кремле не скрывают, последний такой случай былв сентябре. Это означает, что помимо Поппеля и прочих «друзей Крыма» (их фамилий также нет в текстах опубликованных документов) в указе под общим названием «О награждении государственными наградами» могли быть еще какие-то люди, о которых в Кремле решили не распространяться.
Не работает ссылка? Читайте здесь. Фото: Патрик Поппель / Facebook
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from sa
