در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
در همان مثال سابق: فرض میکنیم ۸ نفر از دانشجویان به رئیس دانشگاه مراجعه کرده و چهار نفر از سوء هاضمه شکایت دارند ، اما چهار نفر دیگر ناراحتی خاصی ندارند. پس می‌توان گفت چهار جفت دانشجو در اتاق رئیس دانشگاه حضور دارند و در هر جفت یک بیمار و دیگری سالم است . از طرفی معلوم می شود آنها که سوء هاضمه دارند از غذایی واحد و بقیه نیز از غذای واحد دیگری مصرف کرده اند. رئیس دانشگاه با بررسی بیشتر متوجه می‌شود که تمام افرادی که سوء هاضمه دارند ، سالاد کاهو نیز مصرف کرده اند و نتیجه می گیرد که علت باید همین مصرف سالاد کاهو باشد ، چرا که مصرف آن مقارن با بروز سوء‌هاضمه و عدم مصرف آن مقارن با عدم بروز سوء‌هاضمه است. ترکیب مزبور به روشنی قوی تر از هر یک از دو روش توافق و تخلف به تنهایی است و با احتمال بیشتری تعیین کننده عامل اصلی #شرط_لازم_وکافی معلول است. استدلال مزبور را استدلال‌های علی #توافق_تخالفی می‌نامیم که به صورت کلی زیر می توان آنرا فرمول بندی کرد( عکس ضمیمه)
همانگونه که ملاحظه می شود : در سه مورد اول با حضور عامل A معلول E حاصل می‌شود و در مورد ۴ و ۵ با عدم حضور A ( A خط تیره= آ نات) پدیده E نیز حادث نشده است. (E نات)
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sa
