Telegram Group & Telegram Channel
💢چه چیزی خواست خداوند است ؟

🔻نقد اخلاق مسیحی

در تعالیم اخلاقی مسیحیت تصور ما از اخلاقی و اخلاقی بودن یکسره به دستت عالم دینی شکل گرفته است .آن که معتقد است کتاب مقدس کلام خداوند است ، درباره معنای درست و نادرست ، ثواب یا ناصواب ، تردیدی به خود راه نمی‌دهد.
درست یعنی آنچه خدا می خواهد و نادرست یعنی آنچه مغایر با خواست خداست.
در این تفکر قتل از آن رو همواره از حیث اخلاقی نادرست است که در سیاهه‌ی ده فرمان ، آشکارا از آن به عنوان گناه یاد شده است. حتی وقتی هم که قتل فردی خاص مانند هیتلر جان سایرین را نجات بخشد باز همان حکم قوت خود باقی می‌ماند.
اما واقعیت این است که علمای #الهیات از اوضاع و احوال استثنایی یاد می‌کنند که در آن چه بسا قتل از حیث اخلاقی جایز باشد نمونه‌ش عمل قتل در میدان جنگی ، عادلانه محسوب میشود.

اخلاق مسیحی ( دینی ) دست کم در معرض سه ایراد عمده است:

1⃣یکی از دشواری های اخلاق مسیحی ( و اسلامی ) این است که
واقعا خواست خداوند چیست؟
چطور می توانیم به طور قطع و یقین بدانیم که خداوند از ما چه کاری می خواهد؟
مسیحیان ( مذهبیون ) عمومن در پاسخ می‌گویند: به کتاب مقدس نگاه کنید.
ولی کتاب مقدس در را به روی تفسیرهای گوناگون و حتی مخالف باز گذاشته است.

کافی است بعنوان مثال تفاوت نظریه های این دو گروه را به یاد بیاوریم:

کسانی که به نص کتاب مقدس اعتقاد دارند و معتقدند که مثلاً جهان واقعا در هفت روز ( روز به معنای عرفی) آفریده شده
و
آنهایی که کتاب مقدس را که سخن مجازی (نمادین ، استعاری )می‌دانند
یا
اختلاف نظرهای گروهی که معتقدند عمل قتل در عرصه جنگ مقبول و حتی فضیلت است ( و از آنجا که همواره حق و باطل را در جبهه های گوناگون در مبارزه میبینند ، هرجا صلاح دیدند قتل را مباح میدانند)
با گروهی که به اعتقاد آنها فرمان 'قتل مکن' فرمانیست مطلق و مشروط

2⃣ ایراد دیگر اخلاق مسیحی این است که وجود خداوند را مسلم می گیرد.
اگر خدا وجود نداشت چه ؟!
اگر خدا خیرخواه نباشد به چه دلیل اعمال مطابق با خواست او را اخلاقی بدانیم؟!

آنطور که در فصل اول ملاحظه کردیم نه خدا را می توان مسلم گرفت و نه خیرخواهی اش را ( #برهان_شر )

#الفبای_فلسفه
#نایجل_واربرتون

#فلسفه_اخلاق
#تکلیف_گرایی
#اخلاق

کدام اسلام؟
https://www.group-telegram.com/sa/mghlte.com/2200

برهان شر :
https://www.group-telegram.com/sa/mghlte.com/1615

نقد برهان نظم:
https://www.group-telegram.com/sa/mghlte.com/2110

🔹عقل حجت است یا نقل ؟
🔹وحی بعنوان منبع شناخت!
🔹اخلاق کانتی



group-telegram.com/mghlte/2112
Create:
Last Update:

💢چه چیزی خواست خداوند است ؟

🔻نقد اخلاق مسیحی

در تعالیم اخلاقی مسیحیت تصور ما از اخلاقی و اخلاقی بودن یکسره به دستت عالم دینی شکل گرفته است .آن که معتقد است کتاب مقدس کلام خداوند است ، درباره معنای درست و نادرست ، ثواب یا ناصواب ، تردیدی به خود راه نمی‌دهد.
درست یعنی آنچه خدا می خواهد و نادرست یعنی آنچه مغایر با خواست خداست.
در این تفکر قتل از آن رو همواره از حیث اخلاقی نادرست است که در سیاهه‌ی ده فرمان ، آشکارا از آن به عنوان گناه یاد شده است. حتی وقتی هم که قتل فردی خاص مانند هیتلر جان سایرین را نجات بخشد باز همان حکم قوت خود باقی می‌ماند.
اما واقعیت این است که علمای #الهیات از اوضاع و احوال استثنایی یاد می‌کنند که در آن چه بسا قتل از حیث اخلاقی جایز باشد نمونه‌ش عمل قتل در میدان جنگی ، عادلانه محسوب میشود.

اخلاق مسیحی ( دینی ) دست کم در معرض سه ایراد عمده است:

1⃣یکی از دشواری های اخلاق مسیحی ( و اسلامی ) این است که
واقعا خواست خداوند چیست؟
چطور می توانیم به طور قطع و یقین بدانیم که خداوند از ما چه کاری می خواهد؟
مسیحیان ( مذهبیون ) عمومن در پاسخ می‌گویند: به کتاب مقدس نگاه کنید.
ولی کتاب مقدس در را به روی تفسیرهای گوناگون و حتی مخالف باز گذاشته است.

کافی است بعنوان مثال تفاوت نظریه های این دو گروه را به یاد بیاوریم:

کسانی که به نص کتاب مقدس اعتقاد دارند و معتقدند که مثلاً جهان واقعا در هفت روز ( روز به معنای عرفی) آفریده شده
و
آنهایی که کتاب مقدس را که سخن مجازی (نمادین ، استعاری )می‌دانند
یا
اختلاف نظرهای گروهی که معتقدند عمل قتل در عرصه جنگ مقبول و حتی فضیلت است ( و از آنجا که همواره حق و باطل را در جبهه های گوناگون در مبارزه میبینند ، هرجا صلاح دیدند قتل را مباح میدانند)
با گروهی که به اعتقاد آنها فرمان 'قتل مکن' فرمانیست مطلق و مشروط

2⃣ ایراد دیگر اخلاق مسیحی این است که وجود خداوند را مسلم می گیرد.
اگر خدا وجود نداشت چه ؟!
اگر خدا خیرخواه نباشد به چه دلیل اعمال مطابق با خواست او را اخلاقی بدانیم؟!

آنطور که در فصل اول ملاحظه کردیم نه خدا را می توان مسلم گرفت و نه خیرخواهی اش را ( #برهان_شر )

#الفبای_فلسفه
#نایجل_واربرتون

#فلسفه_اخلاق
#تکلیف_گرایی
#اخلاق

کدام اسلام؟
https://www.group-telegram.com/sa/mghlte.com/2200

برهان شر :
https://www.group-telegram.com/sa/mghlte.com/1615

نقد برهان نظم:
https://www.group-telegram.com/sa/mghlte.com/2110

🔹عقل حجت است یا نقل ؟
🔹وحی بعنوان منبع شناخت!
🔹اخلاق کانتی

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/2112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American