🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
🔸حدود ۱ میلیون کشته 🔸۵ میلیون آواره 🔸تبدیل شدن کشور به زادگاه گروههای تروریستی با توحش بی سابقه و عرصه ی جنگ نیابتی قدرتهای منطقه ای 🔸ویرانی کشور 🔸هنوز ناامنی و جنگ ادامه دارد.
بله احتمال داشت یا بهتراست بگوییم نمیشود این احتمال را صفر در نظر گرفت و باقاطعیت گفت : اگر بشار اسد کنارمیرفت اوضاع مانندتونس و مصرباخشونتی به مراتب کمتر سامان پیدا می کرد. شاید اتفافاتی میفتاد و مثلا بجای ۱ میلیون نفر ۵ میلیون نفر کشته میشدند و بجای ۵ میلیون نفر ۲۵ میلیون نفر آواره میشدند. (اگرچه باتوجه به سابقه ، احتمالش بسیار کم است)
امابرای روشن شدن مغالطی بودن این پاسخ ، حالتی را در نظربگیرید که همین امروز شخص جدیدی حاکم شود ، بعد از مدتی عده ای از مردم به هر دلیل شورش کنند ، او علیرغم ادعای داشتن حمایت حداکثری مردم نتواند کشور را اداره کند و دقیقاً همان تلفات و خساراتی که گفته شد( یعنی ۵ میلیون کشته ۲۵ میلیون آواره )به بار بیاید واو به جای اینکه مثلاً مسئولیت پذیری خود را با کنار رفتن نشان دهد درپاسخ بگوید : من قهرمانم. اگ نبودم ، از این هم اوضاع بدتر می شد.
همه حاکمان نالایق می توانند بگویند اگر من نبودم اوضاع بدتر بود.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from sa
