Надеяться на то, что смерть Яхьи Синуара знаменует конец ХАМАСа – это выдавать желаемое за действительное.
В истории Израиля немало примеров громких ликвидаций врагов. Вот только несколько имен: Халиль аль-Вазир (Абу Джихад, вооруженное крыло ФАТХа, убит в 1988), Аббас аль-Мусави (генсек «Хизбаллы», убит в 1992), Фатхи Шкаки («Палестинский Исламский джихад», убит в 1995), Ахмед Ясин (со-основатель ХАМАСа, убит в 2004).
Их убийства считались переломными моментами в борьбе Израиля с вооруженным сопротивлением. Но после того, как израильтяне убили Мусави в 1992 году, Насралла превратил «Хизбаллу» в самый хорошо вооруженный негосударственный субъект в мире, «Исламский джихад» до недавнего времени запускал ракеты из Газы, ХАМАС тоже пережил своего создателя и укрепился.
Не нужно заглядывать так далеко в прошлое: после ликвидации Хасана Насраллы и уничтожения большей части руководства «Хизбаллы» ее боевики продолжают выпускать бесконечный поток ракет по Израилю.
Израиль не одинок в своих заблуждениях о роли отдельных фигур в вооруженных группах. За годы после 11 сентября американские военные уничтожили Усаму бен Ладена, Аймана аль-Завахири, Абу Мусаба аль-Заркави, Абу Бакра аль-Багдади, и бессчетное число их подчиненных. Это разрушило «Аль-Каиду» и «Исламское государство», но обе группы выжили. Возможно, они еще не восстановились в столь же опасной форме, но их способность устраивать теракты, в том числе в Европе и США, остается головной болью для западных спецслужб – не говоря уж о терактах на Ближнем Востоке.
(Кстати, помните, как в первые недели после 7 октября Биньямин Нетаниягу как мантру повторял: «ХАМАС – это ИГИЛ»? Сравнение было, может быть, не самое неудачное, но ничего хорошего не предвещало).
Еще один пример – подразделение «Кудс» Корпус стражей исламской революции Ирана. Его командующего Касема Сулеймани американцы убили в 2020 году, едва ли это сильно ослабило КСИР – а может быть, даже придало ему импульс.
Для ХАМАС убийство Синуара — безусловно, удар по его руководству и внутренней стабильности. Но на его место назначат других деятелей, будь то в секторе Газа или в изгнании.
Военный потенциал ХАМАСа серьезно подорван израильским наступлением, но движение далеко не уничтожено. Его боевики продолжают вести партизанскую войну, чтобы подорвать позиции Израиля в Газе, одновременно пытаясь восстановить административный контроль ХАМАСа.
В Газе не будет недостатка в новых боевиках, просто потому, что она полна отчаявшихся людей, у которых израильские бомбардировки отняли дом и близких, и которым больше нечего терять и больше нечего делать. В рамках ХАМАСа или более мелких, децентрализованных групп, они будут продолжать борьбу с Израилем, и смерть Синуара этому никак не помешает.
А может быть, она, напротив, вдохновит новых рекрутов. В конце концов, мученичество всегда было мощным инструментом вербовки. Синуар, как и все его предшественники, убитые Израилем, будет восхваляться сторонниками как великий мученик, погибший в борьбе с захватчиками – даже если простые жители Газы празднуют его смерть, как и израильтяне.
Надеяться на то, что смерть Яхьи Синуара знаменует конец ХАМАСа – это выдавать желаемое за действительное.
В истории Израиля немало примеров громких ликвидаций врагов. Вот только несколько имен: Халиль аль-Вазир (Абу Джихад, вооруженное крыло ФАТХа, убит в 1988), Аббас аль-Мусави (генсек «Хизбаллы», убит в 1992), Фатхи Шкаки («Палестинский Исламский джихад», убит в 1995), Ахмед Ясин (со-основатель ХАМАСа, убит в 2004).
Их убийства считались переломными моментами в борьбе Израиля с вооруженным сопротивлением. Но после того, как израильтяне убили Мусави в 1992 году, Насралла превратил «Хизбаллу» в самый хорошо вооруженный негосударственный субъект в мире, «Исламский джихад» до недавнего времени запускал ракеты из Газы, ХАМАС тоже пережил своего создателя и укрепился.
Не нужно заглядывать так далеко в прошлое: после ликвидации Хасана Насраллы и уничтожения большей части руководства «Хизбаллы» ее боевики продолжают выпускать бесконечный поток ракет по Израилю.
Израиль не одинок в своих заблуждениях о роли отдельных фигур в вооруженных группах. За годы после 11 сентября американские военные уничтожили Усаму бен Ладена, Аймана аль-Завахири, Абу Мусаба аль-Заркави, Абу Бакра аль-Багдади, и бессчетное число их подчиненных. Это разрушило «Аль-Каиду» и «Исламское государство», но обе группы выжили. Возможно, они еще не восстановились в столь же опасной форме, но их способность устраивать теракты, в том числе в Европе и США, остается головной болью для западных спецслужб – не говоря уж о терактах на Ближнем Востоке.
(Кстати, помните, как в первые недели после 7 октября Биньямин Нетаниягу как мантру повторял: «ХАМАС – это ИГИЛ»? Сравнение было, может быть, не самое неудачное, но ничего хорошего не предвещало).
Еще один пример – подразделение «Кудс» Корпус стражей исламской революции Ирана. Его командующего Касема Сулеймани американцы убили в 2020 году, едва ли это сильно ослабило КСИР – а может быть, даже придало ему импульс.
Для ХАМАС убийство Синуара — безусловно, удар по его руководству и внутренней стабильности. Но на его место назначат других деятелей, будь то в секторе Газа или в изгнании.
Военный потенциал ХАМАСа серьезно подорван израильским наступлением, но движение далеко не уничтожено. Его боевики продолжают вести партизанскую войну, чтобы подорвать позиции Израиля в Газе, одновременно пытаясь восстановить административный контроль ХАМАСа.
В Газе не будет недостатка в новых боевиках, просто потому, что она полна отчаявшихся людей, у которых израильские бомбардировки отняли дом и близких, и которым больше нечего терять и больше нечего делать. В рамках ХАМАСа или более мелких, децентрализованных групп, они будут продолжать борьбу с Израилем, и смерть Синуара этому никак не помешает.
А может быть, она, напротив, вдохновит новых рекрутов. В конце концов, мученичество всегда было мощным инструментом вербовки. Синуар, как и все его предшественники, убитые Израилем, будет восхваляться сторонниками как великий мученик, погибший в борьбе с захватчиками – даже если простые жители Газы празднуют его смерть, как и израильтяне.
BY Аппельберг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from sa
