🤔 В сети упорно распространяется информация о том, что Михаил Фридман решил избавиться от «Альфа-банка». В покупатели «Альфы» пророчат то ВЭБ, то ВТБ. И в принципе тут нет ничего странного, Фридман и Авен уже давно дистанцируются от России, активно работают с американскими лоббистами, инвестируют огромные средства в имиджевые проекты в Европе. И это имеет определенный успех - Фридман и Авен всегда вне «черных списков» минфина США, а еще они удачно попали в число спикеров американского think tank «Атлантический совет». Однако санкционный каток продолжает работать и быть российским олигархом значит быть токсичным.
В то же время, в Кремле явно не заинтересованы в окончательном бегства Фридмана и Авена, поскольку это будет очень четкий сигнал для крупных мировых инвесторов, да и активность рейдерской дочки «Альфы» А1 указывает только на то, что пока команда не меняется. Насколько мы знаем, от Фридмана требуют определенных действий по налаживанию отношений между Западом и Россией, а вот он не очень готов выступать в роли такого моста, поскольку риск быть «сожженным» очень высок.
Мы не исключаем, что за распространением информации о возможной продаже «Альфа-банка» стоит PR-служба самой «Альфы», которая всегда славилась своим высоким уровнем. Фридман таким образом пытается отбиться от настойчивых просьб из Кремля выступить в роли переговорщика.
🤔 В сети упорно распространяется информация о том, что Михаил Фридман решил избавиться от «Альфа-банка». В покупатели «Альфы» пророчат то ВЭБ, то ВТБ. И в принципе тут нет ничего странного, Фридман и Авен уже давно дистанцируются от России, активно работают с американскими лоббистами, инвестируют огромные средства в имиджевые проекты в Европе. И это имеет определенный успех - Фридман и Авен всегда вне «черных списков» минфина США, а еще они удачно попали в число спикеров американского think tank «Атлантический совет». Однако санкционный каток продолжает работать и быть российским олигархом значит быть токсичным.
В то же время, в Кремле явно не заинтересованы в окончательном бегства Фридмана и Авена, поскольку это будет очень четкий сигнал для крупных мировых инвесторов, да и активность рейдерской дочки «Альфы» А1 указывает только на то, что пока команда не меняется. Насколько мы знаем, от Фридмана требуют определенных действий по налаживанию отношений между Западом и Россией, а вот он не очень готов выступать в роли такого моста, поскольку риск быть «сожженным» очень высок.
Мы не исключаем, что за распространением информации о возможной продаже «Альфа-банка» стоит PR-служба самой «Альфы», которая всегда славилась своим высоким уровнем. Фридман таким образом пытается отбиться от настойчивых просьб из Кремля выступить в роли переговорщика.
BY Мысли-НеМысли
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from sa
