Пост ссылок на историю войны в Украине. Тут уже минимальный джентльменский набор, который можно осилить с переводчиком в браузере и автоматическими субтитрами, чтобы уже не развидеть того, что сегодняшняя, кажущаяся многим вечной и неизбежной вражда и война России с Украиной — это результат и успех проекта США по саботажу мира на постсоветском пространстве и в постсоциалистической, недопущению нового союза России и Украины, а также России и Германии или союза европейских и бывших советских республик, которые бы сделали США лишними на европейском континенте, а, возможно, и во всём восточном полушарии, вполне официально начатом при Клинтоне в 1993.
Разумеется, у него ничего бы не получилось без тупых и жадных элит всех этих стран — в первую очередь, России и Украины, а также Германии, Британии итд. Поэтому никто никого не выгораживает. Все прежние герои на месте, но два часа с Джеффри Саксом и статья Института Куинси объединяют все события в общий контекст с разрушительным и вдохновляющим выводом одновременно.
Пост ссылок на историю войны в Украине. Тут уже минимальный джентльменский набор, который можно осилить с переводчиком в браузере и автоматическими субтитрами, чтобы уже не развидеть того, что сегодняшняя, кажущаяся многим вечной и неизбежной вражда и война России с Украиной — это результат и успех проекта США по саботажу мира на постсоветском пространстве и в постсоциалистической, недопущению нового союза России и Украины, а также России и Германии или союза европейских и бывших советских республик, которые бы сделали США лишними на европейском континенте, а, возможно, и во всём восточном полушарии, вполне официально начатом при Клинтоне в 1993.
Разумеется, у него ничего бы не получилось без тупых и жадных элит всех этих стран — в первую очередь, России и Украины, а также Германии, Британии итд. Поэтому никто никого не выгораживает. Все прежние герои на месте, но два часа с Джеффри Саксом и статья Института Куинси объединяют все события в общий контекст с разрушительным и вдохновляющим выводом одновременно.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sa
