Telegram Group & Telegram Channel
Маск и Сорос
Часть 1

В западной прессе интересное обсуждение и сравнение положения Илона Маска и печально известного Джорджа Сороса. Поводом обсуждений и сравнений между фигурами стала
критика Дж. Сороса Илона Маска. И далее будто-бы началась основательная медийная кампания против Сороса. В частности, в духе внешнеполитических принципов приходящей администрации подвергается критике тема финансирования со стороны Сороса движения ХАМАС . Тезис "ненависти" Сороса по отношению к Израилю, конечно же звучит несколько надуманно, но все таки это довольно интересное направление критики. Дело в том, что для довольно многочисленного произраильского лобби и широкой среды республиканцев деятельность любой антиизраильской силы воспринимается очень и очень токсично. Причем в своей критике Маск опирался на заявление израильского дипломата Гилада Эрдана, который собственно и отметил что Сорос "вложил 15 миллионов долларов в неправительственные организации, поддерживающие группировку ХАМАС". Разумеется, данное заявление представителя Израиля используется как повод для критики демократов, потому что Сорос в числе наградженных Байденом в начале января людей. Сейчас это решение будто бы специально обыгрывается. Интересно заметить, что в целом критика Сороса со стороны Маска довольно регулярная (причем в довольно выразительном аспекте). Также к этой критике присоединились некоторые правые в Европе - Дж. Мелони, а ранее Орбан. Это тоже интересный показатель, потому что лемократически-ориентированные представители структур Сороса также участвуют во внутриполитической борьбе против правых и в Европе и в США (мне даже известны несколько аффилированных со структурами Сороса исследователей правых радикалов в Европе работающих под эгидой германской разведки ).

Это пример противостояния либеральных и право-консервативных элит. Но это не только межэлитные столкновения и это мы можем увидеть в дальнейшем. Сорос - часть международного политико-дипломатического и неформального инструментария "мягкой силы". Его деятельность - координация, направление и общее распределение ресурсов между сеть НКО по всему миру. Данные НКО кроме решения лоббистских задач (причем даже в странах Западного сообщества) также продвигают определенные идеологические концепции - права и свободы человека, ценности либерализма, ценности защит прав, свобод и законных интересов различных меньшинств и т.д. Наиболее яркая и известная структура координирующая деятельность данной - Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) и другие НКО. Эти структуры - операторы работают в тесной связке с ЦРУ, Пентагоном, Гос.департментом и т.д. За годы активности, не только на постсоветском пространстве, но уже и во всем мире Сорос стал своего рода лицом либерально-демократической опции американской внешней политики.

Внутри правых элит довольно много известных правых миллиардеров и филантропов, которые активно поддерживают правые НКО не только в США, но и в других странах мира. Однако, практически никто из них не получил статус игрока подобного плана как Сорос. Cейчас, как мы понимаем, правые элиты не только в США, но и во всех странах Западного сообщества, находятся на подъеме, причем в некотором смысле беспрецедентном. Да и сам коллективный Запад переживает не простые времена - ставится под вопрос продолжение Западной Гегемонии в мире, кризис лидерства и институтов, объективное усиление других центров и многое другое. И сейчас, по определенным обстоятельства место ведущей политической силой в западном мире, заняли правые, у которых не было в сфере "мягкой силы" игрока уровня Сороса. И вот, как не парадоксально - таким игроком прочат и рассматривают Илона Маска в такой роли. Даже несмотря на системные противоречия озвучил оппонент Маска - Стивен Бэннон. Актуализация критических заявлений Маска по поводу Сороса, активная заявка на подобный статус, для реализации которого человеку в положении Маска - нужно не так много, да и в принципе, эта та роль которая ему была бы комфортнее, других позиций в политической системе США.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"



group-telegram.com/movsesgazaryan/3845
Create:
Last Update:

Маск и Сорос
Часть 1

В западной прессе интересное обсуждение и сравнение положения Илона Маска и печально известного Джорджа Сороса. Поводом обсуждений и сравнений между фигурами стала
критика Дж. Сороса Илона Маска. И далее будто-бы началась основательная медийная кампания против Сороса. В частности, в духе внешнеполитических принципов приходящей администрации подвергается критике тема финансирования со стороны Сороса движения ХАМАС . Тезис "ненависти" Сороса по отношению к Израилю, конечно же звучит несколько надуманно, но все таки это довольно интересное направление критики. Дело в том, что для довольно многочисленного произраильского лобби и широкой среды республиканцев деятельность любой антиизраильской силы воспринимается очень и очень токсично. Причем в своей критике Маск опирался на заявление израильского дипломата Гилада Эрдана, который собственно и отметил что Сорос "вложил 15 миллионов долларов в неправительственные организации, поддерживающие группировку ХАМАС". Разумеется, данное заявление представителя Израиля используется как повод для критики демократов, потому что Сорос в числе наградженных Байденом в начале января людей. Сейчас это решение будто бы специально обыгрывается. Интересно заметить, что в целом критика Сороса со стороны Маска довольно регулярная (причем в довольно выразительном аспекте). Также к этой критике присоединились некоторые правые в Европе - Дж. Мелони, а ранее Орбан. Это тоже интересный показатель, потому что лемократически-ориентированные представители структур Сороса также участвуют во внутриполитической борьбе против правых и в Европе и в США (мне даже известны несколько аффилированных со структурами Сороса исследователей правых радикалов в Европе работающих под эгидой германской разведки ).

Это пример противостояния либеральных и право-консервативных элит. Но это не только межэлитные столкновения и это мы можем увидеть в дальнейшем. Сорос - часть международного политико-дипломатического и неформального инструментария "мягкой силы". Его деятельность - координация, направление и общее распределение ресурсов между сеть НКО по всему миру. Данные НКО кроме решения лоббистских задач (причем даже в странах Западного сообщества) также продвигают определенные идеологические концепции - права и свободы человека, ценности либерализма, ценности защит прав, свобод и законных интересов различных меньшинств и т.д. Наиболее яркая и известная структура координирующая деятельность данной - Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) и другие НКО. Эти структуры - операторы работают в тесной связке с ЦРУ, Пентагоном, Гос.департментом и т.д. За годы активности, не только на постсоветском пространстве, но уже и во всем мире Сорос стал своего рода лицом либерально-демократической опции американской внешней политики.

Внутри правых элит довольно много известных правых миллиардеров и филантропов, которые активно поддерживают правые НКО не только в США, но и в других странах мира. Однако, практически никто из них не получил статус игрока подобного плана как Сорос. Cейчас, как мы понимаем, правые элиты не только в США, но и во всех странах Западного сообщества, находятся на подъеме, причем в некотором смысле беспрецедентном. Да и сам коллективный Запад переживает не простые времена - ставится под вопрос продолжение Западной Гегемонии в мире, кризис лидерства и институтов, объективное усиление других центров и многое другое. И сейчас, по определенным обстоятельства место ведущей политической силой в западном мире, заняли правые, у которых не было в сфере "мягкой силы" игрока уровня Сороса. И вот, как не парадоксально - таким игроком прочат и рассматривают Илона Маска в такой роли. Даже несмотря на системные противоречия озвучил оппонент Маска - Стивен Бэннон. Актуализация критических заявлений Маска по поводу Сороса, активная заявка на подобный статус, для реализации которого человеку в положении Маска - нужно не так много, да и в принципе, эта та роль которая ему была бы комфортнее, других позиций в политической системе США.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

BY МОВСЕС _ Z




Share with your friend now:
group-telegram.com/movsesgazaryan/3845

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sa


Telegram МОВСЕС _ Z
FROM American