🦌 Госканалы потратили полтора часа эфирного времени на освещение «дела лося». О скандале с Рашкиным сообщают больше, чем обо всех думских партиях перед выборами
Раздувая дело об охоте депутата-коммуниста Валерия Рашкина на лося в Саратовской области, пропаганда пытается дискредитировать всю партию, считают в КПРФ. Отдел по аналитической работе ЦК КПРФ с помощью «Медиалогии» провел исследование по освещению скандала в СМИ.
Из доклада аналитиков (есть в распоряжении «Можем Объяснить») следует: с 29 октября по 1 ноября по «делу лося» опубликовано 4756 сообщений в традиционных СМИ всех типов во всех регионах. Это больше, чем число публикаций обо всех партиях «большой четверки» в предвыборный период (3-4 тысячи материалов в неделю).
Пять федеральных телеканалов уделили Рашкину за эти четыре дня в общей сложности 1 час 13 минут эфирного времени. Всего же на ТВ вышло 44 сюжета про главного московского коммуниста.
Прежние охотничьи скандалы с чиновниками и депутатами так масштабно не освещались: например, про убившего медведя в берлоге губернатора-коммуниста Сергея Левченко сообщали в полтора раза меньше.
По словам собеседников «МО» в партии, ее руководство рассчитывает на то, что от атаки на Рашкина и КПРФ удастся отбиться, ссылаясь в том числе и на «адекватную реакцию в соцсетях». Впрочем, передача «дела лося» в центральный аппарат СК говорит об обратном.
🦌 Госканалы потратили полтора часа эфирного времени на освещение «дела лося». О скандале с Рашкиным сообщают больше, чем обо всех думских партиях перед выборами
Раздувая дело об охоте депутата-коммуниста Валерия Рашкина на лося в Саратовской области, пропаганда пытается дискредитировать всю партию, считают в КПРФ. Отдел по аналитической работе ЦК КПРФ с помощью «Медиалогии» провел исследование по освещению скандала в СМИ.
Из доклада аналитиков (есть в распоряжении «Можем Объяснить») следует: с 29 октября по 1 ноября по «делу лося» опубликовано 4756 сообщений в традиционных СМИ всех типов во всех регионах. Это больше, чем число публикаций обо всех партиях «большой четверки» в предвыборный период (3-4 тысячи материалов в неделю).
Пять федеральных телеканалов уделили Рашкину за эти четыре дня в общей сложности 1 час 13 минут эфирного времени. Всего же на ТВ вышло 44 сюжета про главного московского коммуниста.
Прежние охотничьи скандалы с чиновниками и депутатами так масштабно не освещались: например, про убившего медведя в берлоге губернатора-коммуниста Сергея Левченко сообщали в полтора раза меньше.
По словам собеседников «МО» в партии, ее руководство рассчитывает на то, что от атаки на Рашкина и КПРФ удастся отбиться, ссылаясь в том числе и на «адекватную реакцию в соцсетях». Впрочем, передача «дела лося» в центральный аппарат СК говорит об обратном.
BY Можем объяснить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sa
