🇺🇸👀«Украина оказалась заложницей предвыборной болтовни Трампа». Аббас Галлямов — о том, почему администрация нового президента США выкручивает руки Зеленскому, а не Путину
Неожиданная для многих логика лидера Америки объясняется его предвыборными обещаниями добитьсябыстрого мира в Украине, пишет в колонке для «МО» политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов (признанный иноагентом в РФ).
Почему американский президент так сильно пытается нагнуть Украину? Он хочет мира любой ценой, ну а поскольку от него зависит не Москва, а Киев, он давит на того, на кого может. Трамп ищет ключ не там, где потерял, а там, где светло.
Тут неизбежно встаёт вопрос, а зачем американскому президенту мир любой ценой? Ведь он ради него готов даже попрать справедливость — он прессует жертву, требуя от неё, чтобы она прекратила сопротивляться агрессору.
Строго говоря, это выглядит странно: украинцы готовы сопротивляться, они готовы платить за оружие своими редкоземами, а американский президент добивается, чтобы они остановились. Зачем ему это? В конце концов, на фронте гибнут не его граждане, а украинцы, и если они готовы это делать, то почему бы ему не продолжать поддерживать их так же, как это делал Байден? Механизмы созданы, процессы запущены, может пусть всё идёт так, как идёт?..
Проблема в том, что Трамп — это не Байден. В том, что когда-то, пытаясь доказать, что он умнее и эффективнее Байдена, республиканец пообещал прекратить войну. Вот это обещание и гонит его вперёд: «Надо срочно их остановить! Могу я остановить Путина? Нет. Могу остановить Зеленского? Можно попробовать, он от меня зависит. Зелеееееенский, остановиииииись!»
*** Как же причудливо тасуется колода. Казалось бы, что может быть лучше желания политика выполнить своё предвыборное обещание? Но нет. Оказывается, что в некоторых случаях это благое казалось бы дело оборачивается злом. *** Зеленский оказался сейчас перед очень тяжёлым выбором. Или продолжать сопротивляться, рискуя не только остаться без американского оружия, но и дождаться, что Трамп снимет с России санкции и у Путина появятся деньги на войну, — или согласиться с американским лидером и остановиться. Да, тогда не будет прямых гарантий того, что нападение не повториться. Останется уповать на то, что превратив Украину в зону своих экономических интересов, Трамп продолжат вооружать её, создав таким образом ситуацию, когда Путин (да и российская армия в целом) не захотят туда больше соваться. В конце концов, можно поискать более лёгкой цели.
🇺🇸👀«Украина оказалась заложницей предвыборной болтовни Трампа». Аббас Галлямов — о том, почему администрация нового президента США выкручивает руки Зеленскому, а не Путину
Неожиданная для многих логика лидера Америки объясняется его предвыборными обещаниями добитьсябыстрого мира в Украине, пишет в колонке для «МО» политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов (признанный иноагентом в РФ).
Почему американский президент так сильно пытается нагнуть Украину? Он хочет мира любой ценой, ну а поскольку от него зависит не Москва, а Киев, он давит на того, на кого может. Трамп ищет ключ не там, где потерял, а там, где светло.
Тут неизбежно встаёт вопрос, а зачем американскому президенту мир любой ценой? Ведь он ради него готов даже попрать справедливость — он прессует жертву, требуя от неё, чтобы она прекратила сопротивляться агрессору.
Строго говоря, это выглядит странно: украинцы готовы сопротивляться, они готовы платить за оружие своими редкоземами, а американский президент добивается, чтобы они остановились. Зачем ему это? В конце концов, на фронте гибнут не его граждане, а украинцы, и если они готовы это делать, то почему бы ему не продолжать поддерживать их так же, как это делал Байден? Механизмы созданы, процессы запущены, может пусть всё идёт так, как идёт?..
Проблема в том, что Трамп — это не Байден. В том, что когда-то, пытаясь доказать, что он умнее и эффективнее Байдена, республиканец пообещал прекратить войну. Вот это обещание и гонит его вперёд: «Надо срочно их остановить! Могу я остановить Путина? Нет. Могу остановить Зеленского? Можно попробовать, он от меня зависит. Зелеееееенский, остановиииииись!»
*** Как же причудливо тасуется колода. Казалось бы, что может быть лучше желания политика выполнить своё предвыборное обещание? Но нет. Оказывается, что в некоторых случаях это благое казалось бы дело оборачивается злом. *** Зеленский оказался сейчас перед очень тяжёлым выбором. Или продолжать сопротивляться, рискуя не только остаться без американского оружия, но и дождаться, что Трамп снимет с России санкции и у Путина появятся деньги на войну, — или согласиться с американским лидером и остановиться. Да, тогда не будет прямых гарантий того, что нападение не повториться. Останется уповать на то, что превратив Украину в зону своих экономических интересов, Трамп продолжат вооружать её, создав таким образом ситуацию, когда Путин (да и российская армия в целом) не захотят туда больше соваться. В конце концов, можно поискать более лёгкой цели.
BY Можем объяснить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
