Telegram Group & Telegram Channel
Тени Империи: Путешествие Британских Колонизаторов по Африканским Землям

Около 101 компании, акции которых котируются на Лондонской бирже (LSE), ведут добычу полезных ископаемых в странах Африки к югу от Сахары, охватывая 37 ее стран. Среди этих компаний — 59 зарегистрированы в Великобритании, а еще 25 — в британских налоговых убежищах типа Джерси и Гернси. Многие из оставшихся компаний фактически базируются в Лондоне, несмотря на страну регистрации.

Эти компании в настоящее время контролируют африканские ресурсы стоимостью $1,05 трлн всего по 5 видам сырья — нефть, золото, алмазы, уголь и платина. Чтобы быть точным, это — 6,6 млрд барр нефти, 79,5 млн унций золота, 287 млн унций платины, 699,3 млн карат алмазов, 3,6 млрд тонн угля. К примеру, алмазы Африки принадлежат всего 2 компаниям, котирующимся на LSE — Anglo American и Petra Diamonds. Британский гигант Anglo American через свою дочернюю компанию De Beers контролирует 316 млн карат африканских алмазов. Он производит около трети мировых необработанных алмазов по стоимости. Кроме того, эти 101 компания также контролируют большие объемы газа, меди, кобальта, серебра и других ресурсов. Британские корпораты также контролируют большую часть земель Африки к югу от Сахары — 36 из 101 компаний LSE владеют концессионными площадями общей площадью более 372 тыс км2.

Все это очень консервативные цифры, поскольку они включают ресурсы, котируемые только некоторыми компаниями. Многие компании вообще не предоставляют данных о контролируемых ими ресурсах.

Ранее под видом помощи Великобритании Африке в ее экономическом развитии (простое продолжение колониального повествования) $134 млрд ежегодно поступали на континент в виде кредитов, иностранных инвестиций и помощи. Однако, только поверхностная оценка свидетельствует о том, что регистрация компаний в налоговых убежищах подвластных Британии означает, что Африка теряет около $35 млрд в год неуплаченных налогов и еще $46 млрд в год в виде прибыли многонациональных компаний, полученной от операций в Африке. А если говорить серьезно, то только по официальным оценкам в 1970-2008 гг. в британские офшорные тайные юрисдикции поступил «беглый капитал» в размере $944 млрд из некоторых африканских стран, в то время, как этого бы хватило 5 раз погасить все долги Африки, которые на тот момент составляли $177 млрд..

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/648
Create:
Last Update:

Тени Империи: Путешествие Британских Колонизаторов по Африканским Землям

Около 101 компании, акции которых котируются на Лондонской бирже (LSE), ведут добычу полезных ископаемых в странах Африки к югу от Сахары, охватывая 37 ее стран. Среди этих компаний — 59 зарегистрированы в Великобритании, а еще 25 — в британских налоговых убежищах типа Джерси и Гернси. Многие из оставшихся компаний фактически базируются в Лондоне, несмотря на страну регистрации.

Эти компании в настоящее время контролируют африканские ресурсы стоимостью $1,05 трлн всего по 5 видам сырья — нефть, золото, алмазы, уголь и платина. Чтобы быть точным, это — 6,6 млрд барр нефти, 79,5 млн унций золота, 287 млн унций платины, 699,3 млн карат алмазов, 3,6 млрд тонн угля. К примеру, алмазы Африки принадлежат всего 2 компаниям, котирующимся на LSE — Anglo American и Petra Diamonds. Британский гигант Anglo American через свою дочернюю компанию De Beers контролирует 316 млн карат африканских алмазов. Он производит около трети мировых необработанных алмазов по стоимости. Кроме того, эти 101 компания также контролируют большие объемы газа, меди, кобальта, серебра и других ресурсов. Британские корпораты также контролируют большую часть земель Африки к югу от Сахары — 36 из 101 компаний LSE владеют концессионными площадями общей площадью более 372 тыс км2.

Все это очень консервативные цифры, поскольку они включают ресурсы, котируемые только некоторыми компаниями. Многие компании вообще не предоставляют данных о контролируемых ими ресурсах.

Ранее под видом помощи Великобритании Африке в ее экономическом развитии (простое продолжение колониального повествования) $134 млрд ежегодно поступали на континент в виде кредитов, иностранных инвестиций и помощи. Однако, только поверхностная оценка свидетельствует о том, что регистрация компаний в налоговых убежищах подвластных Британии означает, что Африка теряет около $35 млрд в год неуплаченных налогов и еще $46 млрд в год в виде прибыли многонациональных компаний, полученной от операций в Африке. А если говорить серьезно, то только по официальным оценкам в 1970-2008 гг. в британские офшорные тайные юрисдикции поступил «беглый капитал» в размере $944 млрд из некоторых африканских стран, в то время, как этого бы хватило 5 раз погасить все долги Африки, которые на тот момент составляли $177 млрд..

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/648

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from sa


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American