Notice: file_put_contents(): Write of 9204 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13300 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2097 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос: Как понять что тебя "достаточно" для того чтобы быть с богами?

Ответ:
Тебя достаточно.

Тебя достаточно, чтобы обращаться к Богам и так далее, ну. Боги для мира людей конструктивны, потому Они и Боги.

Есть масса могущественных существ, которые при этом не носят титула Божества. Потому что люди Им до лампочки.

Есть и поклонение Силам как задабривание и с целью попросить просто не влиять, с целью умиротворить, но этот сектор я не затрагиваю сейчас. И не взаимодействую обычно с этими классами ребят. Я себя знаю, я ж как сказану что-нибудь в своей простоте душевной, проще мне не нарываться.

Про «быть с Богами» не очень понятная формулировка. Я не буду тянуть карты и трансовать, чтобы понять, что имелось в виду, поэтому отвечаю как могу.

Боги и так есть, так или иначе зоны влияния распределены, всё равно не быть — не получится. Вон Мать-Земля всегда есть, Она уже дает людям пропитание, опору и так далее и тому подобное.

Другой вопрос, что не всегда есть навык отличать, где есть взаимодействие, а где личные проекции. Или где во время взаимодействия появляются твои проекции и влияют на твоё восприятие. Так тоже может быть и бывает.

Ещё один вопрос в том, что если действительно идти в это взаимодействие — перемены неизбежны.

• Во-первых, ты попадаешь под влияние Божества. Это меняет и пересобирает изнутри. Не очень быстро, не мгновенно, но пересобирает. Это обратимо, но при обращении вспять с человеком остаются те вещи, которые человеку подходят и сущностно органичны, просто развились под влиянием Божества.

В некоторых случаях эти изменения необратимы, но это обычно и ясно по контексту перед порогом этих изменений. В этом случае человек часто испытывает или ужас, подобный страху смерти — и это правда — прежнее «я» сильно трансформируется, это можно сравнить со смертью. Или энтузиазм, но с этим сложнее и интереснее дела обстоят. В ужас лично я верю как-то побольше, не смогу пояснить почему, но. Одно из возможных объяснений — эго человека не хочет меняться, страх лежит там.

• Во-вторых, потребуется (но часто и возникнет изнутри это желание) развитие себя как личности. Это неизбежно при взаимодействии именно с Богами. Могут дать побыть в детской позиции и дозу безопасности, если очень много травматики есть у человека. Додать поддержки и опор, которые нужны для того, чтобы суметь пойти в становление и рост зрелости. Но после этого позовут двигаться и расти дальше.

• В-третьих, не все из возникающих перемен будет легко принять, поддержать и развить в себе. Сложные моменты могут быть, это нормально. Не с порога (но иногда и с порога), но сложности будут. Как и везде.

Часто оказываются довольно тяжелы для человека периоды «плато» после первого этапа обилия знаков, активного восприятия и взаимодействия.
Их тоже важно проходить.

• В-четвертых, про формулировку «достаточно» — это о том, что есть внутри стыд или недовольство собой. Или обесценивание себя, тоже релевантный вариант. В эти темы хорошо бы поглядеть, потому что иначе на Божеств будут накладываться фильтры.

В том числе фильтры из серии «меня выгонят/ накажут за не то пиво или чашу для блота/ меня накажут за не те действия» и etc. Это определенный сектор травматики, из детского периода, когда кажется, что нужно быть «достаточно» хорошим и тогда будет всё окей. Этот сектор травматики нужно чинить, естественно. Это может мешать на пути, лучше посмотреть, как это полечить у себя.

Благ

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ



group-telegram.com/naglfarfm/2097
Create:
Last Update:

Вопрос: Как понять что тебя "достаточно" для того чтобы быть с богами?

Ответ:
Тебя достаточно.

Тебя достаточно, чтобы обращаться к Богам и так далее, ну. Боги для мира людей конструктивны, потому Они и Боги.

Есть масса могущественных существ, которые при этом не носят титула Божества. Потому что люди Им до лампочки.

Есть и поклонение Силам как задабривание и с целью попросить просто не влиять, с целью умиротворить, но этот сектор я не затрагиваю сейчас. И не взаимодействую обычно с этими классами ребят. Я себя знаю, я ж как сказану что-нибудь в своей простоте душевной, проще мне не нарываться.

Про «быть с Богами» не очень понятная формулировка. Я не буду тянуть карты и трансовать, чтобы понять, что имелось в виду, поэтому отвечаю как могу.

Боги и так есть, так или иначе зоны влияния распределены, всё равно не быть — не получится. Вон Мать-Земля всегда есть, Она уже дает людям пропитание, опору и так далее и тому подобное.

Другой вопрос, что не всегда есть навык отличать, где есть взаимодействие, а где личные проекции. Или где во время взаимодействия появляются твои проекции и влияют на твоё восприятие. Так тоже может быть и бывает.

Ещё один вопрос в том, что если действительно идти в это взаимодействие — перемены неизбежны.

• Во-первых, ты попадаешь под влияние Божества. Это меняет и пересобирает изнутри. Не очень быстро, не мгновенно, но пересобирает. Это обратимо, но при обращении вспять с человеком остаются те вещи, которые человеку подходят и сущностно органичны, просто развились под влиянием Божества.

В некоторых случаях эти изменения необратимы, но это обычно и ясно по контексту перед порогом этих изменений. В этом случае человек часто испытывает или ужас, подобный страху смерти — и это правда — прежнее «я» сильно трансформируется, это можно сравнить со смертью. Или энтузиазм, но с этим сложнее и интереснее дела обстоят. В ужас лично я верю как-то побольше, не смогу пояснить почему, но. Одно из возможных объяснений — эго человека не хочет меняться, страх лежит там.

• Во-вторых, потребуется (но часто и возникнет изнутри это желание) развитие себя как личности. Это неизбежно при взаимодействии именно с Богами. Могут дать побыть в детской позиции и дозу безопасности, если очень много травматики есть у человека. Додать поддержки и опор, которые нужны для того, чтобы суметь пойти в становление и рост зрелости. Но после этого позовут двигаться и расти дальше.

• В-третьих, не все из возникающих перемен будет легко принять, поддержать и развить в себе. Сложные моменты могут быть, это нормально. Не с порога (но иногда и с порога), но сложности будут. Как и везде.

Часто оказываются довольно тяжелы для человека периоды «плато» после первого этапа обилия знаков, активного восприятия и взаимодействия.
Их тоже важно проходить.

• В-четвертых, про формулировку «достаточно» — это о том, что есть внутри стыд или недовольство собой. Или обесценивание себя, тоже релевантный вариант. В эти темы хорошо бы поглядеть, потому что иначе на Божеств будут накладываться фильтры.

В том числе фильтры из серии «меня выгонят/ накажут за не то пиво или чашу для блота/ меня накажут за не те действия» и etc. Это определенный сектор травматики, из детского периода, когда кажется, что нужно быть «достаточно» хорошим и тогда будет всё окей. Этот сектор травматики нужно чинить, естественно. Это может мешать на пути, лучше посмотреть, как это полечить у себя.

Благ

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2097

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American