Февраль 2025. «Переговоры без уступок? Нет, не слышали»- 1.

Война уже завершена. Это реальность, в которой нам придётся теперь жить.
Война завершена в том смысле, что её итогом стала «непобеда» обеих сторон конфликта: Россия не может заставить Украину капитулировать, а Украина не в состоянии вернуть ситуацию ни к 1991, ни к 2015 году. ЕС не готов включить Украину в своё сообщество, осознавая, что восстановление страны может подорвать бюджет Евросоюза. НАТО не способно принять коллективное решение о вступлении Украины в организацию.
Не будет никакой «Ялты‑2» и особого места с расширенными границами «допустимого» для России.

Хотя горячая фаза войны все еще продолжается — Россия активизирует наступление на донецком и харьковском направлениях, нарастает обмен ударами беспилотников и ракет, — всё это уже выглядит лишь как избыточный расход ресурсов. «Бессмысленная война», но не для политического режима в России и,вероятно, в Украине.

Сейчас главный вопрос — в формуле выхода сторон из конфликта.
Генерал Кит Келлог,спецпредставитель Трампа, в эфире Fox News заявил, что США разработали «надёжный» план, способный привлечь к переговорам и Россию, и Украину. Этот план, предположительно, обсудят на Мюнхенской конференции в ближайшие дни, и выбор именно этой конференции неслучаен: она является хорошей дискуссионной площадкой для публичного обсуждения сложных проблем.
С большой вероятностью, своё видение плана по урегулированию конфликта на конференции представят Украина, Франция и Великобритания. Однако широкая дискуссия — это далеко не переговорный процесс.

При этом Россия и Украина ведут некие разговоры через различных посредников в Турции и Саудовской Аравии; ветераны спецслужб обсуждают проблему на нейтральной полосе. Маск набирает телефон Кремля и передаёт трубку Трампу, который говорит с Путиным. Трамп, в свою очередь, открыто «вбрасывает» в американские таблоиды информацию о своих частных разговорах с Москвой (без участия Госдепа и аппарата Белого дома), а Путин не желает это подтверждать.

Мотивация Путина как раз понятна: публичное признание любых контактов о мирных переговорах сразу же скажется на настроениях на фронте. Вряд ли кто-то захочет погибать в последние дни войны, и динамика армейских инициатив резко снижается на фоне любых сообщений о возможных переговорах. Не случайно Москва так настойчиво продвигает информацию о невозможности мира и уверенности армейского командования в продолжении военной операции. Параллельно увеличивается объём слухов о готовности России к дальнейшей мобилизации и к продолжению наступательных действий.

Это — оптимизм «актёров», в то время как «режиссёры» уже знают, когда изменится сюжет.
Но похоже, что Трамп играет свой спектакль, целью которого является не Путин, а внутриамериканская чистка. А Путин, Украина, Гренландия и Канада только «живые увлекательные сюжеты». Если для Кремля «равный разговор демиургов мировой истории» - главное событие политической повестки, то для Белого дома - это лишь отвлекающий сценарий И осознание этого может стать для Кремля крайне болезненным.

Кремль слишком откровенно подыгрывает Трампу. Но это хорошо похоже на Путина, это его стиль. Он уже так подыгрывал Бушу, подыгрывал Трампу в первой каденции, подыгрывал раннему Байдену. Опыт всех этих подыгрываний был не слишком успешен. Потому что любое подыгрывание часть стратегии результата, а не надежды обдурить партнера.

Показательно, что Кремль через якобы «умеренный российский бизнес» (Ремчуков—Мельниченко) пытается навязать сценарий- «мир перед экзистенциальным выбором: либо уступки в признании особого места России, либо ядерный ответ». Даже либеральный Явлинский утверждает, что время мирных переговоров ещё не пришло - хотя тот же Явлинский уже год без остановки призывает к перемирию. Мирные переговоры даже для Явлинского есть суть уступок России. Но как можно уступать тому, кто не выиграл войну? Всё это говорит об инфантилизме и бессмысленной «детскости» в мировоззрении российских элит и российской власти: «Переговоры без уступок? Нет, не слышали».

Февраль 2025. «Переговоры без уступок? Нет, не слышали»- 2.

Российские элиты в отличие от Кремля скептически относятся к надежде, что Запад пойдёт на какое-то сближение: у них более реалистичный взгляд — вернуться можно только через капитуляцию.

Оппоненты Кремля хорошо понимают безальтернативность: договариваться с Кремлём Запад способен лишь при условии ожидания нового конфликта в будущем. Вопрос только в том, насколько рационален такой подход Запада. Очевидно, что там есть заинтересованные в сохранении России в качестве экзистенциальной угрозы, но насколько их влияние значимо? При этом сторонники сохранения конфликта есть и в Глобальном Юге, и в Китае, и в Индии.

Для России принятие конца войны — это, вероятно, проблема, сравнимая с весной 2022 года. Грозящая новыми вызовами и новыми оппонентами. Конец ли это постсоветской истории? Скорее, мы находимся в её финале, но сам режим ещё какое-то время просуществует.

Позднепутинская Россия будет погружаться во всё более глубокую мифологизацию, с ужесточением репрессивной составляющей и перманентным переделом центров и зон влияния. Поздний Путин весьма близок к позднему Франко. И вряд ли Путин повторит опыт Александра I (умершего в Таганроге) или Николая I (скончавшегося на солдатской койке от тоски) — тоска не завоюет тело Короля.

Постсоветский режим за более чем 30-летнюю историю прошёл разные форматы переходов и адаптаций: системный либерализм, корпоративистский постлиберализм, «инновационный авторитаризм», техно-силовой авторитаризм и, наконец, мобилизационную реакцию. Далее будет путинская постреакция?

Каждый формат имел свои пределы роста, но ни один не давал качественного рывка и не вёл к полноценной модернизации государства и общества. Настоящая Россия так и не преодолела советскую империю.

Системный либерализм фактически не соответствовал понятию «либерализма»: это была «симфония» русского либерализма и тайной полиции (с его пугливостью, отсутствием ощущения исторической субъектности и базы поддержки, хаотическими бросками то в радикальные реформы, то в поиски нового Пиночета).
Системные либералы создали «Семью» и кланы, которые оказались вне правового поля и стали использовать силовую «франшизу» государства для распределения доходной ренты. Приватизация породила системную коррупцию, ставшую универсальным инструментом клановой борьбы и вытеснявшую государство права на обочину. Она же превратилась в стяжку режима. Режим Ельцина уничтожил надежды на справедливость, породил неверие в институт демократии и

Расцветом «либерального формата» стала ликвидация неугодных телеканалов, манипуляции на выборах, поглощение партийного разноцветия сначала в формат «управляемой» (системной) партийной системы, а позднее — в формат административных партий. И наконец — дело ЮКОСа, буквально разрушившее принцип неприкосновенности частной собственности и вернувшее Кремлю единоличное право распределять ренту. После дела ЮКОСа союз либералов и силовиков трансформировался в союз силовиков с «пристроенными» к ним либералами.

Затем формат сменился на корпоративистский постлиберализм, при котором возросла субъектность бюрократии и зародились как государственные корпорации, так и неформальные клановые корпоративные группы, прежде всего силовые. «Конфликт Трёх китов» расколол силовой блок и одновременно структурировал его участников в автономные политико-экономические субъекты. ФСБ из службы безопасности превратилась в силовой конгломерат с собственной «экономической безопасностью», «информационной безопасностью» и «внутренней безопасностью». ФСБ стала «Первой службой», контролирующей суд и МВД. «Дело Бульбова» 2007 года оттеснило клан Черкесова, уничтожило конкурирующую контрразведку ФСКН и впоследствии зачистило всю альтернативные специальные службы вне ФСБ. «Дело Ганеева», генерала МЧС, в 2003 году привело к ликвидации управления безопасности МЧС. Кстати, попытка генерала Зиничева создать новое самостоятельное управление безопасности обернулась трагической гибелью самого министра.

Февраль 2025. «Переговоры без уступок? Нет, не слышали»- 3.

При корпоративистском постлиберализме появился «Бассейн» — второй неофициальный бюджет страны из отчислений бизнеса и корпораций под контролем ФСБ, а также «Роснефтегаз» — специальный внебюджетный фонд, ещё один неконтролируемый финансовый поток. В это же время Путин выступает со знаменитой Мюнхенской речью и открыто провозглашает право Своей России на международную субъектность и собственные правила игры — право, которое, по его мнению, вытекает из «тысячелетней истории», фактически из придуманных собственных мифов, позднее оформленных в книгах Мединского, нынешнего исторического советника Путина.
Мюнхенская речь стала предтечей грузинской войны, которая не вызвала серьёзного беспокойства на Западе.

На этот период «корпоративистского постлиберализма» приходится и «межцарствие» Дмитрия Медведева. Он заигрывал с либеральной идеей, продвигал проекты инновационного центра «Сколково» и технопарков, увлекался «сингапурским чудом» и мечтой построить в России «инновационный авторитаризм». Однако именно в его президентство началась первая после Афганистана война — в Грузии. У Медведева как сюзерена появились собственные «любимцы» в бизнесе (братья Магомедовы, влиятельные кавказские фигуры, Прохоров, Вексельберг), он пытался создать «свою» антикоррупционную спецслужбу (ГУБЭПиК Сугробова).

Но проблема Медведева была в отсутствии личной политической субъектности — у него были лишь формальные президентские полномочия. Элиты искали в нём перспективу, но она оставалась туманной и в конце концов исчезла. У Медведева не оказалось будущего. Он его не попытался создать. И вообщем то показал, что будет с политическим режимом, если он не располагает стратегией будущего. Болотная площадь стала рефлексивным ответом общества и части элит на агрессивное рождение формата «жандарма империи» с агрессией, экспансией, технократизмом и лозунгом «можем повторить». «Крым наш» становится стратегией мобилизации системы и страны.

Техно-силовой авторитаризм начал формироваться с присоединения Крыма, создания ДНР на Донбассе, заключения «минских соглашений» и ответа на запрос Болотной площади. С этого момента Россия активно включилась в хакерские войны, стала проявлять агрессию «мягкой силы» и заявлять о «возвращении к ценностям Империи» и «ответственности за постсоветское пространство». Из ФСО убрали генерала Мурова и Золотова. Володина, всё ещё пытавшегося сохранять пусть своеобразные, но политические механизмы управления, сменил Кириенко со своей тягой к методологам и технократическому подходу. Появился статус «иноагента». Стали происходить странные отравления активистов несистемной оппозиции, а по сути публичных оппонентов от «системных либералов». Региональные элиты всё более утрачивают субъектность, появляются «национальные проекты», и Россия под аккомпанемент воинственных барабанов проводит Олимпиаду в Сочи, перестраивает город и организует Чемпионат мира по футболу. Империя сверкает своей силой — вероятно, это пик расцвета постсоветской эпохи. И самое время задаться вопросом «что дальше?»

Эти тревожные настроения привели к отставке Медведева с поста премьера (Медведев уже не всесилен и публично унижен, его команда разогнана, Магомедовы угодили на пожизненный срок, Дворкович покинул Россию) и приходу в правительство «технократического» Мишустина. Началась конституционная реформация, и у многих появилась надежда: «Путин добровольно уйдёт, он готовит коллективное руководство, которое и определит переход к новой России». В уход Путина верили многие, даже Навальный сделал ставку на это — и проиграл жизнь.

Причин неухода Путина достаточно много, и разбирать их можно отдельно. Во‑первых, он больше не чувствовал себя в безопасности, потому что отсутствовали гарантии стабильного будущего; без неё нет и гарантии личной безопасности. Во‑вторых, элиты были растеряны, помня опыт Медведева, и не готовы к новому переделу системы. Недоверие друг к другу столь велико, а желающих «примерить» на себя роль нового лидера оказалось крайне мало.

Февраль 2025. «Переговоры без уступок? Нет, не слышали»- 4.

Свою роль сыграл и фактор COVID‑19. Технократические устремления к авторитарному стилю управления получили «мировое оправдание»: многие страны в пандемию отказались от демократических институтов в пользу жёстких мер и ограничению гражданских прав. «Бункерный» стиль управления — это не просто руководство из изолированного кабинета, а отсутствие обратной связи и ограниченный круг лиц, принимающих решения, при возрастающем уровне репрессий и административных решений, зачастую противоречащих Конституции.

Испытав на практике управление страной по ВКС, возможность почти безболезненно выходить за конституционные рамки («голосование на пеньках», сомнительный ДЭГ), закрывать целые регионы, запрещать любую политическую активность и вытеснять гражданское общество, путинский режим семимильными шагами приближался к войне как к точке максимально возможной мобилизации системы и государства.

Итак, четыре формата постсоветского периода.
Ни один из перечисленных форматов не позволил переформатировать постсоветскую фазу в новый самостоятельный период русской истории. Форматы лишь перетекали один в другой, и в конечном счете уперлись в военно-мобилизационный формат: внешняя война, военный характер экономики, режим сыска и репрессий, ограничение гражданских прав.

Теперь уже окончательно ясно, что «эпоха Путина» оказалась лишь этапом консервации постсоветской фазы; по сути, Путин — транзитный герой истории и вряд ли встанет в один ряд с Петром I, Лениным или Сталиным. Капиталы и активы этого «транзитного» периода (финансовые и нематериальные) слишком «горючи» для будущего, а значит, мало чего стоят. Генпрокурор Краснов наглядно демонстрирует: государство может без труда обратить частное в общественное, а «карета» легко превращается в «тыкву».

Примечательно, что путинская «консервация» предполагает любые, даже самые абсурдные, запреты, но не включает в себя консервацию важнейших конституционных принципов — неприкосновенности собственности, независимого суда, права на защиту. Режим последовательно уничтожает все правовые механизмы гарантий не только для граждан, но прежде всего для элит. В целом для режима не ценен никто- ни буржуа, ни чиновники. Все временно, и ничто не постоянно- лозунг позднепутинской России.

Исправить эти ошибки уже не получится в рамках старой конструкции: исторический «формат» постсоветской России подошёл к концу, а война продемонстрировала тотальную несостоятельность имеющихся моделей. Следующий шаг неизбежно потребует новой системы координат и новых принципов.

Интересно, что коррозия в первую очередь коснулась самой «любимой игрушки» Путина — роли «жандарма» на постсоветском пространстве. Несмотря на внешний пафос, «успехов» там оказалось не так много.

По возвращению Винника – пара моментов.

1. В нулевые Винник был известным московским цифровым менялой "Саша-WME": сидел в комнатке на Новом Арбате и менял цифровые деньги, вроде вебмани, на рубли. К нему обращались все – от программистов и дизайнеров до хакеров.

2. В 2011 году он с новосибирским айтишником Алексеем Билюченко создали биржу BTC-e. Сам Билюченко потом говорил, что Винник он тогда знал только заочно, по сети. Вполне может быть: криптотусовка тогда была маленькой, встречаться было не обязательно, общались в аське или Jabber. Вряд ли они тогда думали, что скоро станут миллионерами.

3. Биржа стала популярна в русскоязычной среде: в соответствии с постсоветскими традициями, она не требовала никакой верификации. В 2013-м биткоин попер, все думали, где его купить, а вот тебе площадка, где это можно сделать, лишь указав почту. На пике оборот торгов составлял 66 миллионов долларов в сутки, с каждой сделки администрация брала комиссию в 0,2-0,5%. Ребята стали миллионерами.

4. Из-за отсутствия верификации биржу полюбили хакеры и мошенники со всего мира, включая грушных Fancy Bear. Но это не значит, что сам Винник с Билюченко были хакерами; Винник вообще был далек от программирования. Но что точно известно: они помогли вывести биткоины с японской биржи Mt. Gox, которую хакеры ломанули в 2011-м. И независимые расследователи, и ФБР потом обнаружили, что часть крипты осела на кошельках BTC-e. А анализ IP-адресов (да, биржа держала сервера в США) показал, что заходил в эти кошельки лично Винник с аккаунта WME. Отсюда версия, что он контролирует кошелек с битками на 8 млрд долларов, украденных с Mt. Gox – или знает, кому они принадлежат, в чьих интересах он делал все эти транзакции

5. Особой крыши у BTC-e, на мой взляд, не было. Ну, могли быть конкретные офицеры в ФСБ или управлении К МВД. Но если бы крыша была, то Билюченко не потребовалось бы ее искать, когда он воссоздал биржу под названем Wex после ареста Винника в 2017 году. Этой крышей стал Константин Малофеев, который в итоге провернул историю так, что теперь Билюченко, отсидевший в российской тюрьме, должен ему 18 млрд рублей. Недавно Билюченко проиграл очередной суд. Отдельный момент: как он отдавал миллионы сначала экс-офицеру ГРУ, потом действующему офицеру управления К МВД, чтобы те помогли решить вопрос с Малофеевым.

В интересные времена возвращается Винник.

6. Власти РФ стали вписываться за Винника после того, как его адвокатом стал Тимофей Мусатов. Тот дружил с православными связистами Натальей Касперской и Игорем Ашмановым и помогал Ашманову вытаскивать с Кипра хакера Зубаху. По той же схеме – с параллельной экстрадицией, рассказами про коварных американцев – пытались вытащить и Винника. В этой волне был даже эфир в утренней радиопередачи Соловьева, куда Винник вышел по телефону из греческой тюрьмы.

Мусатов, кстати, выжал из Билюченко и семьи Винника не один миллион рублей, а потом умер в разгар ковида, упав с лестницы. В криптотусовке думают, что он просто взял у Винника ключи от кошельков и спрятался: я в это не верю, но пришлось проверять и искать тех, кто видел Мусатова в гробу. Винник, кстати, до сих пор в розыске из-за той истории с параллельной экстрадицией.

Его периодически включали в разные списки на обмен, когда в России арестовывали очередного американца. И вот наконец настала его очередь.

7. По-человечески Винник, конечено, прошел через настоящие испытания. Греческая тюрьма, французская, американская. Смерть жены от рака, дети взрослеют без отца. Но нужно помнить, что и за украденными с Mt.Gox биткоинами есть человеческие судьбы, и за криптой, которую все эти годы выжимали из Билюченко: это не их деньги, это деньги клиентов биржи.

Но интересно, поможет ли Винник со своим ореолом мученника Билюченко в борьбе с Малофеевым. Хотя, впрочем, у того уже исполнительные листы на руках: точнее не у него, а у бывшего директора "Царьграда", которого Малофеев посадил недавно заканчивать историю с отжимом денег с Wex.

Ну, и по традиции: в деталях все история биржи – в моей книги "Крипта" (остатки бумажной версии; электронная).

@zakharovchannel

Февраль 2025. Победа «непобеды».

Трамп, Путин и Зеленский официально объявили о начале мирного процесса по Украине.
Уже из первых заявлений ясно, что стороны фиксируют «непобеду в войне». При этом Кремль, вероятно, все еще надеется на «Ялту-2», которая теперь будет звучать как «эр-риадская сделка». Но сами переговоры будут трудными.

Для России в договоренностях крайне важно, что:
а) Россия не войдет в НАТО.
б) Америка переносит центр принятия решений по Украине в Европу, что, скорее всего, означает передачу ее под опеку Лондона с целью дальнейшего раскачивания ЕС по линии «Балтия – Посполита».
в) Зеленский и его команда уходят из украинской власти.

Существует высокая вероятность того, что США ослабят санкционный режим в отношении России и попытаются вытащить Москву из-под влияния Пекина.

Россия сохранит за собой занятые украинские территории, Крым будет легитимизирован как российская территория, произойдет обмен контролируемых территорий в Харьковской и Курской областях.

Некоторым может показаться, что Кремль в данном случае ограничивается меньшими претензиями. На самом деле это не так.

Мирные соглашения должны привести к сильнейшему кризису на Украине. Можно ожидать, что украинское общество окажется в состоянии постшокового синдрома. С одной стороны, это вызовет уход Зеленского и точечные националистические протесты, но одновременно украинское общество, испытывая обиду на Зеленского, может впасть в пророссийские настроения.

Таким образом, победа промосковской партии на Украине имеет шансы и приведет к конфликтному расколу общества, что существенно затормозит его возвращение к мирной реальности.

Следует учитывать, что Украине потребуется огромная финансовая помощь на восстановление. Страна буквально отодвинута к ситуации 1945 года. Огромная проблема с восстановлением людских ресурсов. Можно ожидать, что этот рынок восстановления будет поделен между европейскими, турецкими и арабскими компаниями. При этом Украина окажется в еще большей закредитованности, что приведет к финансовой зависимости от европейских, британских и турецких банков. Это окажет серьезное влияние на политический вектор украинской власти.

Москву вполне устроит, если значительная часть ВСУ войдет в состав будущей европейской армии с последующим выводом контингента в европейские центры военного развертывания. Таким образом, фактически будет частично выполнено требование Кремля о демилитаризации Украины.

На внешнеполитическом уровне Вашингтон и Москва будут удовлетворены тем, что Украина в связке с Польшей и странами Балтии станет оппонентом Германии и Франции в ЕС, способствуя ослаблению его структуры.

Украина восстановит статус транзитного узла для газа, нефти и товаров в Европу.

Турция активизирует строительство Транскаспийского и Катарского газопроводов через свою территорию, что позволит ограничить Россию в газовых поставках.

Кремль в ближайшие годы будет сосредоточен на строительстве «московской Украины» и ведении прокси-войны с Европой. Москва будет активно усиливать промосковские и правые силы в Балтии и Новой Европе, провоцируя конфликты внутри ЕС.

Прокси-война с ЕС – это следующий важный проект Путина, который устроит и Америку, и Китай. Кремль делает большие ставки на новое руководство Германии во главе с ХДС и на уход Макрона.

Надо учитывать, что за три года СВО Россия также много потеряла. Не случайно спикер Сената Матвиенко заговорила об экономическом кризисе в стране и необходимости перестраивать экономическую политику. Санкционный режим сохраняется. Если команда Трампа готова к внешнеполитическим договоренностям, то вряд ли она откажется от дальнейшего оттеснения России в международной экономике.

Урок СВО для политического режима - конфликты с серьезными субъектами приносят огромные издержки, к которым страна не готова. Этот вывод скорее приведет к отказу от новых военных операциях в перспективе ближайших 10 лет. Поэтому новой войны, новых горячих конфликтов в европейской зоне не будет. Что не означает, что их не будут,например, в Центральной Азии.

Февраль 2025. Победа «непобеды»-2.

Российский политический режим в его нынешнем формате не откажется от своего контроля за зоной бывшего СССР.

Во внутренней политике России сохранится тренд на стерилизацию общественного пространства. При этом возникают серьезные риски для Z-сообщества, которое может попасть под сепарацию. Возможно, появятся уголовные дела, связанные со сбором средств. Деятельность военкоров будет переведена в формат сопровождения Победы, освещения прокси-операций на территории Украины и ЕС, а также работы с ветеранами СВО.

Репрессивная составляющая несколько снизится, но основные политические репрессии продолжат развиваться. Одна из целевых задач Кремля – репутационное уничтожение политической эмиграции, ее дальнейшая атомизация и проведение кампании «возвращения на родину» по лукашенковскому сценарию.

Повторная легитимация российского режима через контакты и договоренности с Трампом вынудит Кремль вернуться к активной политике на постсоветском пространстве.

В рамках прокси-войны с ЕС Москва будет заинтересована в наращивании влияния в Беларуси. Это приведет к созданию российских военных баз, увеличению российских инвестиций и формированию промосковского политического актива, что создаст для Лукашенко серьезные вызовы. Борьба за Белорусь будет усиливаться на фоне объективных физиологических причин- старения и смерти Лукашенко. При этом до сих пор не ясны перспективы ни России, ни Запада перехвата « белорусской повестки».
Важно будет настроение собственно белорусских элит. Учитывая, что украинизация российского политического режима проходит более чем успешно и промосковская партия из Украины нашла свое место в экономике, информационном пространстве и даже в политике, этот опыт возможно будет интересен и для белорусских элит. При том, что многие из них оказались запачканы волной репрессий 2021 года и осознают запрос ответственности. С другой стороны, в белорусских элитах достаточно много сторонников самостийности.

Российский политический режим продолжит попытки интеграции Приднестровья и Гагаузии в состав Молдовы как своей партии интересов. Аналогичный проект вероятно будет осуществляться и в Грузии с целью сохранения под своим контролем Грузии, Абхазии и Южной Осетии.

С высокой вероятностью Кремль обменяет свои интересы в Закавказье на усиление позиций в Казахстане, Киргизии и Таджикистане.
Кремль понимает новую роль Турции и Азербайджана в регионе. И вряд ли намерен конфликтовать, учитывая важную роль этих стран в газовом транзите. Россия скорее всего заинтересована в конфликте Азербайджана и Армении, и пересмотрит свои связи с Ираном, учитывая собственные интересы Трампа. Для Армении возникает угроза оказаться сателлитом Турции и утратить самостоятельную политику, забыв о планах вступления в ЕС.

Как уже сказано выше, Казахстан самый уязвимый субъект на постсоветском пространстве. Россия снова начнет активно играть в Таджикистане.

При этом Россия будет крайне осторожно подходить к проекту БРИКС, усиливать контакты с Индией и снижать уровень отношений с Китаем. Это приведет к увеличению российского влияния в Центральной Азии.

Фактор сотрудничества с Северной Кореей будет сохраняться, так как Москва получила уникальный козырь воздействия на Кима, который она будет разыгрывать с Южной Кореей, Японией и Китаем.

Подводя итоги зафиксируем:

1. Россия выходит из украинской войны с большими издержками.
2. Россия получила урок избегать авантюрных прожектов на внешнеполитической арене.
3. Россия будет активно влиять на Украину, Молдову, Грузию; участвовать в прокси-войне с ЕС; разрыхлять ЕС; активно внедряться в Центральную Азию.
4. Белорусское направление будет приоритетным.
5. Россия нацелена выходить из санкционных границ; выстраивать новую торговую политику и бизнес кооперацию.
6. Либерализации внутриполитического режима ожидать не стоит; конфликтность внутри режима будет расти.

Абхазия - Хакасия 2.0? Я не великий специалист по внутренней абхазской политике, но как работает команда Сергея Кириенко на реальном антикризе я понимаю неплохо. Что дано? Не самый удачный кандидат Бадра Гунба, но "свой", в смысле, всем обязанный - похожая философия при назначении варягов, которые сами бы никогда не избрались, губернаторами в России. В этом его плюс для Кремля, хотя Ардзинба вполне пророссийский и договороспособный, но "чужой", который может получить свое сам. А вот это "сам" не приветствуется. Рационален ли такой подход в стратегии, и даже в тактике? Скорее, нет. Риски, что "чужой" отвяжется совсем минимальны, при этом, продавление "своего" вдолгую всегда работает плохо - люди и элиты запоминают, даже если у Кремля получается. Но в по-настоящему кризисных условиях не получается. В 2018 году на выборах в Хакасии работала та же команда Сергея Толмачева. Пугали, обещали, давили, пытались задобрить - не получилось. Коновалова избрали во втором туре даже в таких сложных условиях. Тот опыт политических менеджеров ничему не научил. В 2023 году та же история - пугали, давили, задабривали, к тому же люди от Коновалова реально устали. Результат тот же. Примерно то же самое происходит и в Абхазии. Хотели выиграть в один тур - наобещали всего, что можно, приехал добрый полицейский Кириенко. Медиа и "эксперты ЭИСИ" сыграли роль злого полицейского - пригрозили. Сделали формирующий прогноз с исходом в один тур. Не получилось. Дальше начинаются развилки. Уже обещают открыть участки в России - это дает возможности коррекции, но открывает возможности внутренней протестной мобилизации внутри: "голосуем назло, раз вы хотите нам накидать". Можно назначить Ардзинбу чиновником (видел слухи про премьера), но не факт, что Гунба выиграет во втором туре в состязании с графой "против всех" (то же самое голосование назло). Вполне вероятно, что сняться может Гунба - и тогда Ардзинба должен проиграть "против всех" , такой сценарий, как мы помним, был в Хакасии и там не получилось. Почему должно получиться в Абхазии? Наконец, можно отменить итоги второго тура, чтобы потом найти кандидата поудачнее - так делали в Приморье в 2018 году. Но там опять же максимально зачистили список спарринг-партнеров Кожемяко, а вели их те же технологи АП. Кажется, в Абхазии так не получится. Хотя всегда остается хакаская опция - пожать плечами и сказать большому начальству: "А это тоже один из наших сценариев, так что все в порядке".

‍WSJ: Российские спецслужбы создали новое подразделение для борьбы с Западом, которое специализируется на диверсиях и покушениях

Как пишет The Wall Street Journal, Департамент специальных задач появился в структуре российских спецслужб в 2023 году, задачей этого подразделения стали тайные операции против Запада. Источники издания называют три основные задачи департамента: убийства и диверсии за рубежом, проникновение в западные компании и вербовка иностранных агентов из Украины, развивающихся стран и «дружественных» государств.

В распоряжении этого подразделения находится элитный центр специальных операций «Сенеж». В него также вошла воинская часть 29155, которая стоит за отравлением семьи скрипачей в Великобритании. А сам Департамент возглавляет, бывший командир этой воинской части генерал Андрей Аверьянов. Его заместитель на этом посту — генерал-лейтенант Иван Касьяненко, который, по мнению западных спецслужб, координировал операцию по отравлению Скрипаля. Он, как пишет издание, руководит тайными операциями в Европе и отвечает за перехват контроля над африканскими структурами «ЧВК Вагнера» после смерти Евгения Пригожина.

Департамент специальных задач стоит за рядом атак на Запад, в том числе планировавшимся покушением на генерального директора немецкого производителя оружия Rheinmetall Армина Паппергера и возгоранием посылок в логистических центрах DHL, утверждает WSJ. После возгорания посылок в 2024 году в Германии и Великобритании советник Джо Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан позвонил помощнику Путина Юрию Ушакову, а на тот момент директор ЦРУ Уильям Бернс — директору СВР Сергею Нарышкину и секретарю Совбеза Сергею Шойгу, рассказали три источника газеты. По их данным, Шойгу и Ушаков отрицали, что знали об инцидентах с посылками. Собеседники WSJ считают, что руководители могут не запрашивать одобрения на каждую конкретную операцию.

Деятельность нового подразделения достигла пика летом 2024 года, но в последнее время пошла на спад, сказали газете источники среди чиновников в США и Европе. Это может быть связано с подготовкой переговоров с новой американской администрацией.
https://newtimes.ru/articles/detail/249919/

Как рассказал источник ВЧК-ОГПУ, принято решение об отставке начальника ГРУ Игоря Костюкова, но пока подписание указа находится на паузе. Подготовка к уходу Костюкова на пенсию началась еще в декабре, когда ему вручили закрытым указом персональное высшее звание офицерского состава ВМФ России – адмирал флота. Сложность с уходом Костюкова с должности связана с тем, что его отставку не получится подать как выход на заслуженную пенсию по достижению предельного возраста пребывания на должности, так как 21 февраля этого года ему исполниться только 64 года. Из-за этого продолжаются поиски уважительной причины для его ухода с должности.

По словам собеседника, окончательного решения о новом начальнике ГРУ пока нет, но наиболее вероятной кандидатурой является заместитель Костюкова – Андрей Федоров, который выстраивает отношения со спецслужбами стран Аравийского полуострова.

На фоне готовящихся кадровых перестановок в ГРУ карьерное будущее первого заместителя начальника ГРУ Владимира Алексеева и заместителя начальника ГРУ Андрея Аверьянова остается неопределенным. Алексееву так и не удалось реабилитироваться за мятеж Пригожина, а Аверьянов потерял авторитет в глазах руководства страны по причине провала порученного ему проекта «Африканского корпуса».

Источники ВЧК-ОГПУ рассказали о том, что уже в начале лета свой пост может оставить главный кремлевский куратор СМИ первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Алексей Громов. Также пресс-секретарем президента РФ  может перестать быть Дмитрий Песков и его на этом посту сменит адъютант Путина Дмитрий Ковалев, который и так сейчас выступает главным источником информации для журналистов, «близких к трону».

По словам сразу нескольких собеседников,  после празднования восьмидесятилетия Победы в мае, на пенсию собираются отправить Алексея Громов. 31 мая ему исполниться 65 лет - это предельный возраст работы на государственной службе. Однако, полномочия могут быть продлены президентом. Однако, источники говорят, что специального указа Путина о продление полномочий «пенсионера» Громова, судя по всему, не будет. На данный момент об этом указывает абсолютно все в Кремле.  «Говорят, Громов оставит свой пост и перейдет на работу в одну из государственных корпораций. Там уже готовят хорошее место», - рассказал источник.

По его словам, занять место Громова может тот же Дмитрий Песков, так как про него тоже говорят, что в в конце мая-начале июня он оставит место пресс-секретаря. «Путин полностью переложил свое общение со СМИ на своего «теневого пресс-секретаря» Дмитрия Ковалева. Сын близкого друга Ротенбергов и других лиц из окружения Путина, давно уже рулит всеми процессами, связанными со СМИ, выступает источником приближенных журналистов и, скорее всего,  именно он сменит Пескова на посту пресс-секретаря президента. Пескова также переведут на другую работу. Какая она будет -пока неизвестно», - отметил собеседник. 

Источник ВЧК-ОГПУ о возможном уходе на пенсию первого замглавы АП РФ Алексея Громова:  

«Громова часто называли - «главным редактором всей России», за возможность влиять на руководителей российских телеканалов и газет. Но в последнее время влияние Громова стало заметно угасать. Его непосредственный конкурент Песков, смог за эти годы создать несколько параллельных структур в АП по работе со СМИ. В частности, начальником управления по общественным связям и коммуникациям АП работает родственник Пескова, Александр Смирнов. Они с Песковым были женаты на сестрах Солоцинских (второй брак Пескова). Благодаря родственным связям, удалось постепенно снизить влияние Громова и отдалить его от президента. Теперь Алексею Громову попасть к «начальнику» все труднее и труднее. Вместе с тем под влияние Пескова и Смирнова попали серьезные миллиардные потоки на содержание центральных СМИ. Они распределяют финансы и влияют на кадровые назначения в руководстве СМИ и не только. Через них решается вопрос о распределение финансовых средств на информационные кампании по линии Росмолодежи, Россотрудничества и других структур, которые как бы ведут «нужную» пропаганду. Не сложно догадаться, что большая часть этих денег оседают по карманам того же клана Пескова - Смирнова. Смирнов не так давно трудоустроил свою любовницу, которая родила от него ребенка. Бывшая корреспондентка кремлевского пула Елена Глушакова стала замом главного редактора агентства ИТАР-ТАСС. Елене Глушковой положили зарплату в миллион рублей».