Подводя итоги недели, хотелось бы остановиться на, пожалуй самой активно обсуждаемой и скандальной истории, связанной с проведенными ровно неделю назад публичными слушаниями, посвященным снижению стоимости компенсации за снос зелёных насаждений в городе Петрозаводске. Уже слишком много сказано про юридические аспекты проведенной процедуры, вспомнили даже всуе экс-мэра Владимира Любарского. Мы же хотим обратить внимание на системный аспект проблемы, который как раз проявляется в подобных фейлах, с завидной регулярностью допускаемых муниципальной и региональной властью республики. В Карелии, с некоторых пор, полностью отсутствует работа с общественностью и сейчас мы имеем ввиду именно работу с пассионариями, а не с административно зависимыми членами созданных под выборы мертворожденных общественных организаций. Когда же внутриполитический блок поймет, что нужно работать именно с Дарьей Каликиной, Анастасией Неровной, Дмитрием Рыбаковым, Ольгой Тужиковой (уже поздно)? Почему власти считают, что лидерами общественного мнения являются Наталья Вавилова, Анатолий Воронин, Александр Балашов et al. (не в обиду этим уважаемым людям)? По признаку административной преданности? Много вопросов и все они к внутриполитическому блоку.
Подводя итоги недели, хотелось бы остановиться на, пожалуй самой активно обсуждаемой и скандальной истории, связанной с проведенными ровно неделю назад публичными слушаниями, посвященным снижению стоимости компенсации за снос зелёных насаждений в городе Петрозаводске. Уже слишком много сказано про юридические аспекты проведенной процедуры, вспомнили даже всуе экс-мэра Владимира Любарского. Мы же хотим обратить внимание на системный аспект проблемы, который как раз проявляется в подобных фейлах, с завидной регулярностью допускаемых муниципальной и региональной властью республики. В Карелии, с некоторых пор, полностью отсутствует работа с общественностью и сейчас мы имеем ввиду именно работу с пассионариями, а не с административно зависимыми членами созданных под выборы мертворожденных общественных организаций. Когда же внутриполитический блок поймет, что нужно работать именно с Дарьей Каликиной, Анастасией Неровной, Дмитрием Рыбаковым, Ольгой Тужиковой (уже поздно)? Почему власти считают, что лидерами общественного мнения являются Наталья Вавилова, Анатолий Воронин, Александр Балашов et al. (не в обиду этим уважаемым людям)? По признаку административной преданности? Много вопросов и все они к внутриполитическому блоку.
BY Нас прислали
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from sa
