"К числу обвинений, которые в так называемых демократиях выдвигаются против Германии, относится и то, что национал-социалистическая Германия якобы является враждебным религии государством. Я хотел бы дать по этому поводу перед всем немецким народом следующее торжественное заявление:
1. В Германии никто до сих пор не подвергался преследованиям за свои религиозные взгляды, и никто не будет подвергаться им по этой причине!
2. Национал-социалистическое государство с 30 января 1933 года через свои государственные органы из государственных налоговых поступлений выделило следующим образом суммы в распоряжение обеих церквей:
в финансовом году 1933: 130 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1934: 170 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1935: 250 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1936: 320 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1937: 400 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1938: 500 миллионов рейхсмарок
Кроме того, ежегодно около 85 миллионов рейхсмарок из субсидий земель и около 7 миллионов рейхсмарок из субсидий общин и муниципальных объединений.
Помимо этого, церкви являются крупнейшими землевладельцами после государства. Стоимость их сельскохозяйственных и лесных земель превышает около 10 миллиардов рейхсмарок. Доходы от этой собственности оцениваются более чем в 300 миллионов ежегодно.
К этому добавляются многочисленные пожертвования, завещательные передачи и, прежде всего, результаты церковных сборов. Кроме того, церковь в национал-социалистическом государстве пользуется налоговыми льготами в различных областях и имеет освобождение от налогов на дарения, завещания и т. д.
Поэтому, мягко говоря, это – дерзость, когда особенно зарубежные политики позволяют себе говорить о враждебности к религии в Третьем Рейхе."
Источник: речь Адольфа Гитлера перед "первым Великогерманским рейхстагом" 30 января 1939 года (BArch NS 15/559).
"К числу обвинений, которые в так называемых демократиях выдвигаются против Германии, относится и то, что национал-социалистическая Германия якобы является враждебным религии государством. Я хотел бы дать по этому поводу перед всем немецким народом следующее торжественное заявление:
1. В Германии никто до сих пор не подвергался преследованиям за свои религиозные взгляды, и никто не будет подвергаться им по этой причине!
2. Национал-социалистическое государство с 30 января 1933 года через свои государственные органы из государственных налоговых поступлений выделило следующим образом суммы в распоряжение обеих церквей:
в финансовом году 1933: 130 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1934: 170 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1935: 250 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1936: 320 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1937: 400 миллионов рейхсмарок
в финансовом году 1938: 500 миллионов рейхсмарок
Кроме того, ежегодно около 85 миллионов рейхсмарок из субсидий земель и около 7 миллионов рейхсмарок из субсидий общин и муниципальных объединений.
Помимо этого, церкви являются крупнейшими землевладельцами после государства. Стоимость их сельскохозяйственных и лесных земель превышает около 10 миллиардов рейхсмарок. Доходы от этой собственности оцениваются более чем в 300 миллионов ежегодно.
К этому добавляются многочисленные пожертвования, завещательные передачи и, прежде всего, результаты церковных сборов. Кроме того, церковь в национал-социалистическом государстве пользуется налоговыми льготами в различных областях и имеет освобождение от налогов на дарения, завещания и т. д.
Поэтому, мягко говоря, это – дерзость, когда особенно зарубежные политики позволяют себе говорить о враждебности к религии в Третьем Рейхе."
Источник: речь Адольфа Гитлера перед "первым Великогерманским рейхстагом" 30 января 1939 года (BArch NS 15/559).
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from sa
