▪️США собрались пополнить стратегический резерв, но есть нюанс.
Вашингтон надеется закупить 6 млн баррелей сырой нефти для поставки в стратегический нефтяной резерв в декабре и январе. Все бы ничего, но есть проблема: национальное Минэнерго надеется подписать контракты на покупку нефти по $79 за баррель или меньше.
C одной стороны, здравый смысл возобладал после весенней попытки купить сырую нефть не дороже $70. С другой стороны, сейчас фьючерсы на Brent торгуются дороже $93 за баррель, на американский сорт WTI – почти по $90. Скидывать $10 вряд ли кто-то захочет, а сильное падение цен совсем маловероятно, пока не уладится ситуация на Ближнем Востоке, т.к. сейчас именно она оказывает наибольшее влияние. Ослабление санкций на Венесуэлу рынок даже не заметил.
При этом сам стратегический резерв сейчас полупустой. Прошлогодняя распродажа 180 млн баррелей сильно его опустошила, но администрация Байдена все равно рассчитывает использовать его для стабилизации цен на мировом рынке. Верится, откровенно говоря, с трудом.
▪️США собрались пополнить стратегический резерв, но есть нюанс.
Вашингтон надеется закупить 6 млн баррелей сырой нефти для поставки в стратегический нефтяной резерв в декабре и январе. Все бы ничего, но есть проблема: национальное Минэнерго надеется подписать контракты на покупку нефти по $79 за баррель или меньше.
C одной стороны, здравый смысл возобладал после весенней попытки купить сырую нефть не дороже $70. С другой стороны, сейчас фьючерсы на Brent торгуются дороже $93 за баррель, на американский сорт WTI – почти по $90. Скидывать $10 вряд ли кто-то захочет, а сильное падение цен совсем маловероятно, пока не уладится ситуация на Ближнем Востоке, т.к. сейчас именно она оказывает наибольшее влияние. Ослабление санкций на Венесуэлу рынок даже не заметил.
При этом сам стратегический резерв сейчас полупустой. Прошлогодняя распродажа 180 млн баррелей сильно его опустошила, но администрация Байдена все равно рассчитывает использовать его для стабилизации цен на мировом рынке. Верится, откровенно говоря, с трудом.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from sa
