Неколлективный Запад

Вспомнилось, что писал о роли, которую играет в американской политике главный бенефициар сегодняшнего решения Конгресса, известный экономист-кейнсианец Джон Кеннет Гэлбрэйт в его предсмертной книге «Экономика невинного обмана» (2004).
*
Миф о частном и государственном секторе в США

В Соединенных Штатах и в меньшей степени в других странах ведутся долгие и утомительные дебаты о роли двух секторов экономики – частного и государственного. Проблема только в том, что к реальности эти дебаты имеют самое отдаленное отношение. Общепринятые различия между государственным и частным сектором, если вдуматься, более не существуют. Это только риторика. С практической же точки зрения, самая большая, наиболее существенная и развитая часть того, что принято называть государственным сектором, уже принадлежит частному сектору. В 2003 финансовом году примерно половина всех так называемых государственных дискреционных расходов (то есть расходов, которые не предназначены на какие-либо конкретные цели,) была направлена на военные цели, или, как предпочитают говорить, - на оборону. Значительная их часть была затрачена на закупку, разработку и совершенствование вооружений. Подобные траты являются результатом влияния тех групп, которые финансово заинтересованы в осуществлении этих расходов.

Решения о том, сколько расходов надо пустить на вооружение принимается отнюдь не по итогам беспристрастного анализа, проводимого государственном сектором, как это принято считать. Чаще всего они принимаются по инициативе и под давлением военной промышленности и ее политического представительства. Промышленные компании создают проекты новых вооружений, они же получают государственный заказ на их производство и извлекают из него прибыль. Эти же компании получают прибыль и от производства классического оружия. Огромное влияние и власть позволяют военной индустрии привлекать высококлассных специалистов, оплачивать труд управленцев и обеспечивать доход для своих политических лоббистов. Косвенным образом эта индустрия является ценным источником политических капиталов.

Доминирующая роль частного сектора в государственном секторе очевидна. Не стоит пытаться это скрыть. Оборона и развитие вооружений являются решающими факторами во внешней политике страны. В последние годы частный сектор также взял под контроль и другие ведомства. Этот процесс будет продолжаться.

И в целом средства массовой информации смирились с этой политической эволюцией.

www.group-telegram.com/sa/nekollektivnyzapad.com/192

1.4K viewsApr 20 at 20:27

Вспомнилось, что писал о роли, которую играет в американской политике главный бенефициар сегодняшнего решения Конгресса, известный экономист-кейнсианец Джон Кеннет Гэлбрэйт в его предсмертной книге «Экономика невинного обмана» (2004).
*
Миф о частном и государственном секторе в США

В Соединенных Штатах и в меньшей степени в других странах ведутся долгие и утомительные дебаты о роли двух секторов экономики – частного и государственного. Проблема только в том, что к реальности эти дебаты имеют самое отдаленное отношение. Общепринятые различия между государственным и частным сектором, если вдуматься, более не существуют. Это только риторика. С практической же точки зрения, самая большая, наиболее существенная и развитая часть того, что принято называть государственным сектором, уже принадлежит частному сектору. В 2003 финансовом году примерно половина всех так называемых государственных дискреционных расходов (то есть расходов, которые не предназначены на какие-либо конкретные цели,) была направлена на военные цели, или, как предпочитают говорить, - на оборону. Значительная их часть была затрачена на закупку, разработку и совершенствование вооружений. Подобные траты являются результатом влияния тех групп, которые финансово заинтересованы в осуществлении этих расходов.

Решения о том, сколько расходов надо пустить на вооружение принимается отнюдь не по итогам беспристрастного анализа, проводимого государственном сектором, как это принято считать. Чаще всего они принимаются по инициативе и под давлением военной промышленности и ее политического представительства. Промышленные компании создают проекты новых вооружений, они же получают государственный заказ на их производство и извлекают из него прибыль. Эти же компании получают прибыль и от производства классического оружия. Огромное влияние и власть позволяют военной индустрии привлекать высококлассных специалистов, оплачивать труд управленцев и обеспечивать доход для своих политических лоббистов. Косвенным образом эта индустрия является ценным источником политических капиталов.

Доминирующая роль частного сектора в государственном секторе очевидна. Не стоит пытаться это скрыть. Оборона и развитие вооружений являются решающими факторами во внешней политике страны. В последние годы частный сектор также взял под контроль и другие ведомства. Этот процесс будет продолжаться.

И в целом средства массовой информации смирились с этой политической эволюцией.

BY Неколлективный Запад