Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nekollektivnyzapad/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неколлективный Запад | Telegram Webview: nekollektivnyzapad/269 -
Telegram Group & Telegram Channel
О событиях в Румынии и чудесах западной демократии пишет румынское издание Cotidianul:

Вот уже 3 недели в Румынии продолжаются волнения и бурление, поддерживаемое прогрессивными кругами всего мира. Эти волнения говорят о бедственном положении, выбраться из которого невозможно— да никто, похоже, и не хочет. Отмена выборов из-за того, что взгляды кандидата, имевшего шанс на победу, не устроили прогрессивную элиту и сторонников жёсткой евроинтеграции, показывает, что демократия превратилась в пустое слово. Румыния, как и многие её союзники, вступила в эпоху "управляемой демократии", чей курс определяют внутренние и внешние кукловоды.
В 1968 г. мир возмутила доктрина "ограниченного суверенитета", введенная Брежневым. Сегодня идея "ограниченной демократии" никого уже не смущает
Очевидно, что то, что привлекло к Кэлину Джорджеску избирателей и одновременно вызвало раздражение мировой элиты, это не его исторические измышления о даках или его мистицизм. Основной причиной стала его критика евроатлантических структур и стремление к прекращению войны на Украине.
Учитывая методы, которыми действуют "западные партнёры" Румынии, маловероятно, что Джорждеску удалось бы вести переговоры с ними на равных, как он обещал. Но сам факт, что такая идея могла возникнуть, показался этим элитам непереносимым. Поэтому проблему решили устранить, выведя Джорджеску из президентской гонки. Однако это было ошибкой.
Потому что проблема вовсе не в Джорджеску. Она в том, что многие избиратели поддержали его взгляды. И эта поддержка не исчезнет из-за решения суда. Избиратели сочли справедливой его критику евроатлантических структур. Настоящая проблема состоит в том, что эти структуры вызывают в Румынии недоверие и отторжение.
Сегодня, когда  в Европе крепнут суверенистские настроения, голосование в Румынии могло стать последней каплей, переполнившей чашу, и Брюссель не мог этого стерпеть. Европейский союз и НАТО всё чаще действуют авторитарно, подавляя несогласие. Они не обсуждают, а диктуют свою волю, вмешиваются в дела государств и подавляют народное сопротивление. Ещё 30 лет назад  Буковский говорил, что Советский Союз переместился на Запад. Эта мысль становится реальностью.
Дальнейшие события обещают быть интересными. Президентские выборы состоятся вновь, хотя пока неизвестно когда. Если Джорджеску разрешат участвовать, весь недавний скандал окажется напрасным. Поэтому ему вероятно помешают это сделать, под любым предлогом.
В этом случае миллионы людей, поддержавших Джорджеску, будут лишены права подтвердить свой выбор. Им предложат "удобных" кандидатов, что означает неизменно проевропейских. Если это случится, в Румынии установится диктатура, поддерживаемая евроатлантическими структурами. Это будет "диктатура добра" — как та, которую мы уже наблюдаем на Западе: мягкая и улыбчивая, но всё же диктатура.»
Несколько дней назад тот же автор, Раду Портокала писал в своем блоге:
«Наша прекрасная западная демократия:
• аплодирует Зеленскому, чей президентский срок истёк в мае, но который отказался проводить выборы;
• приветствует «европейскую решимость» Зурабишвили, чей президентский срок в Грузии также завершён, но которая отказывается покидать пост, потому что ей не нравятся взгляды победившего кандидата;
• поздравляет Румынию с тем, что она аннулировала первый тур президентских выборов, поскольку победитель не устраивает евроатлантические структуры, и радуется тому, что уходящий президент решил, вопреки Конституции, продлить свои полномочия на неопределённый срок.
Таким образом, наша прекрасная западная демократия становится антиэлекторальной. Она намерена функционировать без участия народов.
Возможно, уже совсем скоро Брюссель создаст орган, который будет оценивать степень проевропейского настроя кандидатов и запрещать участие тем, кто не проявляет достаточного энтузиазма. Самих избирателей тоже могут поставить на учёт, дабы лишить скептиков  права голоса.
https://www.cotidianul.ro/problema/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR39GmgoM0Z5yxxFO36uTFy2FX3x9VbkzDnDxlBE33GRFSg_4C8YVt6qH04_aem_ImAUprg3cqYlrubx6w8xEg



group-telegram.com/nekollektivnyzapad/269
Create:
Last Update:

О событиях в Румынии и чудесах западной демократии пишет румынское издание Cotidianul:

Вот уже 3 недели в Румынии продолжаются волнения и бурление, поддерживаемое прогрессивными кругами всего мира. Эти волнения говорят о бедственном положении, выбраться из которого невозможно— да никто, похоже, и не хочет. Отмена выборов из-за того, что взгляды кандидата, имевшего шанс на победу, не устроили прогрессивную элиту и сторонников жёсткой евроинтеграции, показывает, что демократия превратилась в пустое слово. Румыния, как и многие её союзники, вступила в эпоху "управляемой демократии", чей курс определяют внутренние и внешние кукловоды.
В 1968 г. мир возмутила доктрина "ограниченного суверенитета", введенная Брежневым. Сегодня идея "ограниченной демократии" никого уже не смущает
Очевидно, что то, что привлекло к Кэлину Джорджеску избирателей и одновременно вызвало раздражение мировой элиты, это не его исторические измышления о даках или его мистицизм. Основной причиной стала его критика евроатлантических структур и стремление к прекращению войны на Украине.
Учитывая методы, которыми действуют "западные партнёры" Румынии, маловероятно, что Джорждеску удалось бы вести переговоры с ними на равных, как он обещал. Но сам факт, что такая идея могла возникнуть, показался этим элитам непереносимым. Поэтому проблему решили устранить, выведя Джорджеску из президентской гонки. Однако это было ошибкой.
Потому что проблема вовсе не в Джорджеску. Она в том, что многие избиратели поддержали его взгляды. И эта поддержка не исчезнет из-за решения суда. Избиратели сочли справедливой его критику евроатлантических структур. Настоящая проблема состоит в том, что эти структуры вызывают в Румынии недоверие и отторжение.
Сегодня, когда  в Европе крепнут суверенистские настроения, голосование в Румынии могло стать последней каплей, переполнившей чашу, и Брюссель не мог этого стерпеть. Европейский союз и НАТО всё чаще действуют авторитарно, подавляя несогласие. Они не обсуждают, а диктуют свою волю, вмешиваются в дела государств и подавляют народное сопротивление. Ещё 30 лет назад  Буковский говорил, что Советский Союз переместился на Запад. Эта мысль становится реальностью.
Дальнейшие события обещают быть интересными. Президентские выборы состоятся вновь, хотя пока неизвестно когда. Если Джорджеску разрешат участвовать, весь недавний скандал окажется напрасным. Поэтому ему вероятно помешают это сделать, под любым предлогом.
В этом случае миллионы людей, поддержавших Джорджеску, будут лишены права подтвердить свой выбор. Им предложат "удобных" кандидатов, что означает неизменно проевропейских. Если это случится, в Румынии установится диктатура, поддерживаемая евроатлантическими структурами. Это будет "диктатура добра" — как та, которую мы уже наблюдаем на Западе: мягкая и улыбчивая, но всё же диктатура.»
Несколько дней назад тот же автор, Раду Портокала писал в своем блоге:
«Наша прекрасная западная демократия:
• аплодирует Зеленскому, чей президентский срок истёк в мае, но который отказался проводить выборы;
• приветствует «европейскую решимость» Зурабишвили, чей президентский срок в Грузии также завершён, но которая отказывается покидать пост, потому что ей не нравятся взгляды победившего кандидата;
• поздравляет Румынию с тем, что она аннулировала первый тур президентских выборов, поскольку победитель не устраивает евроатлантические структуры, и радуется тому, что уходящий президент решил, вопреки Конституции, продлить свои полномочия на неопределённый срок.
Таким образом, наша прекрасная западная демократия становится антиэлекторальной. Она намерена функционировать без участия народов.
Возможно, уже совсем скоро Брюссель создаст орган, который будет оценивать степень проевропейского настроя кандидатов и запрещать участие тем, кто не проявляет достаточного энтузиазма. Самих избирателей тоже могут поставить на учёт, дабы лишить скептиков  права голоса.
https://www.cotidianul.ro/problema/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR39GmgoM0Z5yxxFO36uTFy2FX3x9VbkzDnDxlBE33GRFSg_4C8YVt6qH04_aem_ImAUprg3cqYlrubx6w8xEg

BY Неколлективный Запад




Share with your friend now:
group-telegram.com/nekollektivnyzapad/269

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from sa


Telegram Неколлективный Запад
FROM American