Уж если применять ядерное оружие, то ни в коем случае не по НАТО, как это призывают в телевизоре. В телевизоре к этому призывают, так как такого варианта не случится никогда.
Да и зачем нам война ядерным оружием с НАТО? Для чего? СССР мог начать такую войну ради реального контроля Европы, ради занятия территорий до Лиссабона. У России нет таких планов. Контролировать ЕС без идеологии и при падающей рождаемости просто не имеет смысла.
Бить ядерным оружием, если решились на это, необходимо именно по густонаселённым территориям хохлов. Не по мифическим Кондолизам Райс, а по настоящим врагам.
Проблема не в англосаксах, не в ЛГБТ-инструкторах НАТО, а в нас самих. В той большевистской плесени, в отраве, которую большевики подсадили русскому народу. В дружбе народов, в отсутствии национальных интересов, в попытке достичь желаемого за столом переговоров, а не с избиением шахматной доской «партнёра». Учиться нужно у евреев, азербайджанцев и американцев: KILL THEM ALL
Уж если применять ядерное оружие, то ни в коем случае не по НАТО, как это призывают в телевизоре. В телевизоре к этому призывают, так как такого варианта не случится никогда.
Да и зачем нам война ядерным оружием с НАТО? Для чего? СССР мог начать такую войну ради реального контроля Европы, ради занятия территорий до Лиссабона. У России нет таких планов. Контролировать ЕС без идеологии и при падающей рождаемости просто не имеет смысла.
Бить ядерным оружием, если решились на это, необходимо именно по густонаселённым территориям хохлов. Не по мифическим Кондолизам Райс, а по настоящим врагам.
Проблема не в англосаксах, не в ЛГБТ-инструкторах НАТО, а в нас самих. В той большевистской плесени, в отраве, которую большевики подсадили русскому народу. В дружбе народов, в отсутствии национальных интересов, в попытке достичь желаемого за столом переговоров, а не с избиением шахматной доской «партнёра». Учиться нужно у евреев, азербайджанцев и американцев: KILL THEM ALL
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sa
