Telegram Group & Telegram Channel
Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.



group-telegram.com/neoreshkins/682
Create:
Last Update:

Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.

BY Временное правительство 2.0




Share with your friend now:
group-telegram.com/neoreshkins/682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sa


Telegram Временное правительство 2.0
FROM American