Notice: file_put_contents(): Write of 1853 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10045 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 НЕШУЛЬМАН | Telegram Webview: neshulman/2790 -
Сегодня на КБ публицист Дмитрий Михайличенко рассуждает на тему бездомных собак. Автор колонки пишет о зоозащитниках, которые навязывают политику местным властям, на которых скинули соответствующие полномочия. Однако, вероятно, противостояние зоозащитников и властей - один из последних очагов низовой публичной политики в России.
Так Михайличенко пишет, что зоозащитник смогли оказать сопротивление региональным властям и массового принятия законов об эвтаназии бездомных животных не произошло. По нашему мнению, это плохой пример, когда радикальное, но активное меньшинство "любителей животных" навязывает своё мнение обществу, не думаю об интересах остальных. Зоозащитники - одна из немногих горизонтальных организаций не подконтрольных государству. Они знают друг друга по клубам и чатам, способны к уличной мобилизации, могут апеллировать к общественному мнению через милых котиков\пёсиков. Вот зоозащитники и используют свои преимущества для отстаивания интересов.
Перебить усилия организованных зоозащитников могут только какие-то яркие или резонансные события. К сожаления, обычно ими становятся нападения стай собак на людей со смертельным исходом. Тогда у властей открывается окно возможностей для радикальных мер. Возможно, именно для этого федеральные власти и оставили минимальный зазор для регионального регулирования.
Сегодня на КБ публицист Дмитрий Михайличенко рассуждает на тему бездомных собак. Автор колонки пишет о зоозащитниках, которые навязывают политику местным властям, на которых скинули соответствующие полномочия. Однако, вероятно, противостояние зоозащитников и властей - один из последних очагов низовой публичной политики в России.
Так Михайличенко пишет, что зоозащитник смогли оказать сопротивление региональным властям и массового принятия законов об эвтаназии бездомных животных не произошло. По нашему мнению, это плохой пример, когда радикальное, но активное меньшинство "любителей животных" навязывает своё мнение обществу, не думаю об интересах остальных. Зоозащитники - одна из немногих горизонтальных организаций не подконтрольных государству. Они знают друг друга по клубам и чатам, способны к уличной мобилизации, могут апеллировать к общественному мнению через милых котиков\пёсиков. Вот зоозащитники и используют свои преимущества для отстаивания интересов.
Перебить усилия организованных зоозащитников могут только какие-то яркие или резонансные события. К сожаления, обычно ими становятся нападения стай собак на людей со смертельным исходом. Тогда у властей открывается окно возможностей для радикальных мер. Возможно, именно для этого федеральные власти и оставили минимальный зазор для регионального регулирования.
BY НЕШУЛЬМАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sa
