Допусти политологов разъяснять неразъяснимое и получишь результат: то есть участие всех остальных в СВО тоже сродни «игре в русскую рулетку»? Какая рулетка, что мелет политолог Ярошенко и все прочие, кто взялся за этот темник?
«Незаменимые трудолюбивые специалисты» из Средней Азии совершают в десятки раз больше преступлений, - тоже «меткая» логика, что-то из серии, если этим можно, то чем «уважаемые людоеды» хуже?
И убеждены, что раскачивают ситуацию в стране не противники помилования ублюдков, отморозков и бандитов – единственно верная гражданская реакция – а как раз внезапно нарисовавшийся «институт помилования» ублюдков, отморозков и бандитов. Конечно, это большая ошибка властей, подрывающая принцип наказания (юридическую ответственность) как незыблемую правовую норму, равно как и доверие общества к государству, а также стимулирующая порочную мотивацию: съел человека? – есть шанс отстреляться на СВО, выжить и гулять смело снова взяться за старое .
Вопрос, друзья, в том, какое государство мы хотим построить? Ответы – в таких эпизодах как с этими помилованиями. При Сталине и то не сразу начали выпускать ублюдков кровью платить. Поправьте, но кажется только в 1943 году, после двух лет отступления с колоссальными потерями в условиях войны на уничтожение, а сейчас никакой войны ведь нет. Еще и «огрести» можно за утверждение обратного.
Допусти политологов разъяснять неразъяснимое и получишь результат: то есть участие всех остальных в СВО тоже сродни «игре в русскую рулетку»? Какая рулетка, что мелет политолог Ярошенко и все прочие, кто взялся за этот темник?
«Незаменимые трудолюбивые специалисты» из Средней Азии совершают в десятки раз больше преступлений, - тоже «меткая» логика, что-то из серии, если этим можно, то чем «уважаемые людоеды» хуже?
И убеждены, что раскачивают ситуацию в стране не противники помилования ублюдков, отморозков и бандитов – единственно верная гражданская реакция – а как раз внезапно нарисовавшийся «институт помилования» ублюдков, отморозков и бандитов. Конечно, это большая ошибка властей, подрывающая принцип наказания (юридическую ответственность) как незыблемую правовую норму, равно как и доверие общества к государству, а также стимулирующая порочную мотивацию: съел человека? – есть шанс отстреляться на СВО, выжить и гулять смело снова взяться за старое .
Вопрос, друзья, в том, какое государство мы хотим построить? Ответы – в таких эпизодах как с этими помилованиями. При Сталине и то не сразу начали выпускать ублюдков кровью платить. Поправьте, но кажется только в 1943 году, после двух лет отступления с колоссальными потерями в условиях войны на уничтожение, а сейчас никакой войны ведь нет. Еще и «огрести» можно за утверждение обратного.
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa
