❗️Если Украина ведёт справедливую, оборонительную войну, значит ли это, что ВСУ позволено совершать военные преступления?
▪️В интернет-дискуссиях крайне часто можно услышать такой тезис: "Вина за гибель гражданского населения в Украине, и в России - исключительно на путинском режиме, на агрессоре, который и начал эту войну". Сегодня я решил разобрать данную манипуляцию, которой можно оправдать ЛЮБЫЕ зверства по отношению к мирному населению. Прикрепил отрывок из видео Леонида Волкова, который, на удивление, высказал аргументированную, рационально-обоснованную и адекватную позицию (ролик целиком). ▪️Сразу стоит обозначить мою позицию — Владимир Путин начал кровавую захватническую войну, он вторгся в суверенное государство и уже третий год разрушает мирные города и убивает мирных жителей, Украина имеет полное право защищать себя и давать отпор агрессору. Всё происходящее — это часть большого преступления Путина. При этом то, что войну развязал Путин, не снимает с ВСУ вины за обстрел конкретногомирного населенияи совершения конкретных военных преступлений (включая пытки военнопленных).
▪️Часто можно услышать такую точку зрения — "А не надо было начинать", "что посеешь, то и пожнешь", "Россия совершила гораздо больше военных преступлений", "пусть россияне почувствуют, что такое война" и так далее.С такой позицией согласиться невозможно, у каждого преступления есть ИМЯ И ФАМИЛИЯ. И даже если ВС РФ совершили 1000 военных преступлений, а ВСУ всего 5, данные эпизоды должны быть расследованы судом, а преступники должны понести наказания. "Оправданных" военных преступлений не бывает, они не требуются для обороны Украины от вторжения Путина, с военной точки зрения они бессмысленны.
▪️Украина ратифицировала правила ведения войны, Женевские Конвенции. В них нет примечания, что "жертва может творить что угодно", там прописаны конкретные эпизоды, которые являются военными преступлениями для обеих сторон. Важно также отметить, что мирное населения — это не сторона конфликта, а жертва тех, кто развязал эту войну и тех, чьи ракеты падают на их головы. Очень простая мысль.
Оправдывать военные преступления Украины военными преступлениями России — это всё равно, что искать причинно-следственную связь в изнасилованиях чести: "Мой брат изнасиловал твою дочь, потому что твой брат изнасиловал мою". Это варварская логика, такое может говорить человек, которого война расчеловечила. Сохраните в себе человека, сохраните в себе эмпатию, сохраните в себе здравый смысл. Нет войне!
❗️Если Украина ведёт справедливую, оборонительную войну, значит ли это, что ВСУ позволено совершать военные преступления?
▪️В интернет-дискуссиях крайне часто можно услышать такой тезис: "Вина за гибель гражданского населения в Украине, и в России - исключительно на путинском режиме, на агрессоре, который и начал эту войну". Сегодня я решил разобрать данную манипуляцию, которой можно оправдать ЛЮБЫЕ зверства по отношению к мирному населению. Прикрепил отрывок из видео Леонида Волкова, который, на удивление, высказал аргументированную, рационально-обоснованную и адекватную позицию (ролик целиком). ▪️Сразу стоит обозначить мою позицию — Владимир Путин начал кровавую захватническую войну, он вторгся в суверенное государство и уже третий год разрушает мирные города и убивает мирных жителей, Украина имеет полное право защищать себя и давать отпор агрессору. Всё происходящее — это часть большого преступления Путина. При этом то, что войну развязал Путин, не снимает с ВСУ вины за обстрел конкретногомирного населенияи совершения конкретных военных преступлений (включая пытки военнопленных).
▪️Часто можно услышать такую точку зрения — "А не надо было начинать", "что посеешь, то и пожнешь", "Россия совершила гораздо больше военных преступлений", "пусть россияне почувствуют, что такое война" и так далее.С такой позицией согласиться невозможно, у каждого преступления есть ИМЯ И ФАМИЛИЯ. И даже если ВС РФ совершили 1000 военных преступлений, а ВСУ всего 5, данные эпизоды должны быть расследованы судом, а преступники должны понести наказания. "Оправданных" военных преступлений не бывает, они не требуются для обороны Украины от вторжения Путина, с военной точки зрения они бессмысленны.
▪️Украина ратифицировала правила ведения войны, Женевские Конвенции. В них нет примечания, что "жертва может творить что угодно", там прописаны конкретные эпизоды, которые являются военными преступлениями для обеих сторон. Важно также отметить, что мирное населения — это не сторона конфликта, а жертва тех, кто развязал эту войну и тех, чьи ракеты падают на их головы. Очень простая мысль.
Оправдывать военные преступления Украины военными преступлениями России — это всё равно, что искать причинно-следственную связь в изнасилованиях чести: "Мой брат изнасиловал твою дочь, потому что твой брат изнасиловал мою". Это варварская логика, такое может говорить человек, которого война расчеловечила. Сохраните в себе человека, сохраните в себе эмпатию, сохраните в себе здравый смысл. Нет войне!
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
