Telegram Group & Telegram Channel
Привет!
У меня горит жопа с этого треда, поэтому буду резка.

Я не вижу никакого резона для современной девушки, которая сама зарабатывает деньги и не испытывает жгучего желания исполнять функционал домохозяйки, тащить на себе неинтересную неоплачиваемую работу из-за того, что ее мужчина до сих живет в каменном веке. Я считаю, что со стороны партнера подобная позиция – это махровый эгоизм. Прости, но я не понимаю, как человек может быть при этом “поддерживающим”. Особенно поражает, что он не просто спихивает домашнюю работу на тебя, а прямо-таки требует обслуживания на самом высоком уровне. При том, что тебе такая запара с хозяйством не органична и вполне окей поесть бутерброд. Вместо благодарности – предъявы и требования – офигеть!

Рабство вроде давно отменили. Деление на “женскую” и “мужскую” работу было актуально, когда женщины не могли зарабатывать деньги наравне с мужчинами. Я ничего не имею против варианта муж-добытчик, жена-домохозяйка, если это проговорено и устраивает обоих. Но нахуя это надо тебе, если ты сама пишешь, что не хочешь больше финансового вклада, а ожидаешь именно помощь? (Кстати, концепция “помощи” меня бесит, потому что предполагает, что женщина по умолчанию имеет какие-то обязанности, а мужчина типа с барской руки забирает у нее их часть).

Как по идее должно работать в здоровых отношениях: объясняешь парню, что ты, так же, как и он, не хочешь заниматься скучной неинтересной работой, которая тебя не развивает и только тратит ресурс. Дальше неприятные обязанности распределяются справедливо, что-то можно делегировать на помощников, если есть возможность. Наверно, где-то мужчине придется поступиться своими представлениями об идеальном быте и поесть пельмени, ну или нанимать домработницу на полный рабочий день :)

Вообще я считаю, что диалог о быте в идеале должен возникать до съезда пары, чтобы не было сюрприза в виде доп. нагрузки просто по факту пола. Можно заранее составить список, в котором прописать в том числе всю “невидимую” работу по менеджерству домашнего хозяйства, и распределить ее. Невидимый женский труд нужно выводить на свет. Также имеет смысл обсудить, какой уровень чистоты, порядка и так далее для вас идеален. Может, где-то снизить свои запросы в пользу того, чтобы не тратить много времени на то, что вам обоим не по кайфу. Как правило, легко живут в быту пары, где у партнеров примерно одинаковый запрос на состояние дома и качество питания, привычка самостоятельно обслуживать себя в быту, и у каждого желание сделать побольше, чтобы облегчить жить партнера, а не наоборот. Еще часто помогает наличие здорового пофигизма и пресловутые пельмени, когда все устали.

Бытовой инвалидизм очень сложно искоренить. Шанс переучиться есть, если человек осознает проблему и искренне хочет стать самостоятельным. Я таких примеров знаю мало. В основном если подобный партнер и соглашается на “помощь в быту”, то это история, когда женщина – менеджер всего, а партнер неохотно ходит в магазин с готовым списком и понятия не имеет, что средство для мытья посуды не появляется дома само.

Еще один момент, на который хочется обратить внимание. Ты будешь тащить на себе обслуживание не двоих, а как минимум троих человек, если у вас родится ребенок, как вы планируете. Как думаешь, прикольно растить ребенка с мужем, который повесит на тебя заботу о младенце 24/7 и скажет, что это женские делишки?))

Короче. Лично для меня это звучит как большая проблема, от которой зависит твой ЕЖЕДНЕВНЫЙ комфорт. Наша жизнь в основном складывается из ежедневной рутины, а не страстного секса в отпуске. Поверь, ты заслуживаешь лучшего, и заботливые мужчины без гендерного поноса в голове существуют. Тебе 24, вы пока даже не связаны общими детьми, и это явно не твой последний шанс. Впрочем, даже если бы тебе было 64 – точно прикольно обслуживать взрослого мужика вместо того, чтобы заниматься своей интересной жизнью? Я так не думаю.

Чем меньше мы, женщины, будем соглашаться на эту хуиту, тем скорее мужчины начнут шевелиться в сторону новой нормы. Давайте уважать себя, девочки, блин.

Мнения – в комменты.

#будкавопросов



group-telegram.com/no_drama_plz/2903
Create:
Last Update:

Привет!
У меня горит жопа с этого треда, поэтому буду резка.

Я не вижу никакого резона для современной девушки, которая сама зарабатывает деньги и не испытывает жгучего желания исполнять функционал домохозяйки, тащить на себе неинтересную неоплачиваемую работу из-за того, что ее мужчина до сих живет в каменном веке. Я считаю, что со стороны партнера подобная позиция – это махровый эгоизм. Прости, но я не понимаю, как человек может быть при этом “поддерживающим”. Особенно поражает, что он не просто спихивает домашнюю работу на тебя, а прямо-таки требует обслуживания на самом высоком уровне. При том, что тебе такая запара с хозяйством не органична и вполне окей поесть бутерброд. Вместо благодарности – предъявы и требования – офигеть!

Рабство вроде давно отменили. Деление на “женскую” и “мужскую” работу было актуально, когда женщины не могли зарабатывать деньги наравне с мужчинами. Я ничего не имею против варианта муж-добытчик, жена-домохозяйка, если это проговорено и устраивает обоих. Но нахуя это надо тебе, если ты сама пишешь, что не хочешь больше финансового вклада, а ожидаешь именно помощь? (Кстати, концепция “помощи” меня бесит, потому что предполагает, что женщина по умолчанию имеет какие-то обязанности, а мужчина типа с барской руки забирает у нее их часть).

Как по идее должно работать в здоровых отношениях: объясняешь парню, что ты, так же, как и он, не хочешь заниматься скучной неинтересной работой, которая тебя не развивает и только тратит ресурс. Дальше неприятные обязанности распределяются справедливо, что-то можно делегировать на помощников, если есть возможность. Наверно, где-то мужчине придется поступиться своими представлениями об идеальном быте и поесть пельмени, ну или нанимать домработницу на полный рабочий день :)

Вообще я считаю, что диалог о быте в идеале должен возникать до съезда пары, чтобы не было сюрприза в виде доп. нагрузки просто по факту пола. Можно заранее составить список, в котором прописать в том числе всю “невидимую” работу по менеджерству домашнего хозяйства, и распределить ее. Невидимый женский труд нужно выводить на свет. Также имеет смысл обсудить, какой уровень чистоты, порядка и так далее для вас идеален. Может, где-то снизить свои запросы в пользу того, чтобы не тратить много времени на то, что вам обоим не по кайфу. Как правило, легко живут в быту пары, где у партнеров примерно одинаковый запрос на состояние дома и качество питания, привычка самостоятельно обслуживать себя в быту, и у каждого желание сделать побольше, чтобы облегчить жить партнера, а не наоборот. Еще часто помогает наличие здорового пофигизма и пресловутые пельмени, когда все устали.

Бытовой инвалидизм очень сложно искоренить. Шанс переучиться есть, если человек осознает проблему и искренне хочет стать самостоятельным. Я таких примеров знаю мало. В основном если подобный партнер и соглашается на “помощь в быту”, то это история, когда женщина – менеджер всего, а партнер неохотно ходит в магазин с готовым списком и понятия не имеет, что средство для мытья посуды не появляется дома само.

Еще один момент, на который хочется обратить внимание. Ты будешь тащить на себе обслуживание не двоих, а как минимум троих человек, если у вас родится ребенок, как вы планируете. Как думаешь, прикольно растить ребенка с мужем, который повесит на тебя заботу о младенце 24/7 и скажет, что это женские делишки?))

Короче. Лично для меня это звучит как большая проблема, от которой зависит твой ЕЖЕДНЕВНЫЙ комфорт. Наша жизнь в основном складывается из ежедневной рутины, а не страстного секса в отпуске. Поверь, ты заслуживаешь лучшего, и заботливые мужчины без гендерного поноса в голове существуют. Тебе 24, вы пока даже не связаны общими детьми, и это явно не твой последний шанс. Впрочем, даже если бы тебе было 64 – точно прикольно обслуживать взрослого мужика вместо того, чтобы заниматься своей интересной жизнью? Я так не думаю.

Чем меньше мы, женщины, будем соглашаться на эту хуиту, тем скорее мужчины начнут шевелиться в сторону новой нормы. Давайте уважать себя, девочки, блин.

Мнения – в комменты.

#будкавопросов

BY Катины секреты







Share with your friend now:
group-telegram.com/no_drama_plz/2903

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from sa


Telegram Катины секреты
FROM American