Я прочел роман нобелевской лауреатки Хан Ган "Человеческие поступки" - и он... Ну, нормальный, хороший. Его могут читать неискушенные читатели вроде меня, там не надо придумывать, почему я должен сочувствовать этим героям. Он тяжелый и на тяжелую тему, и у корейцев этот исторический сюжет с восстанием 1980 года против диктатуры и его жестоким разгромом, наверняка воспринимается еще острее. Горе, психологический излом после зверств и пыток, переживание этого гнусного состояния, когда бьют и плакать не дают - это вполне общечеловеческое, и у нас у самих 93-й год был. Другое дело, что я видел что-то вот такое уже много раз - и с точки зрения тематики, и с точки зрения приемов. Недостаток ли это? Нет. Действительно, по чесноку важные темы, они на то и важные, что все это переживали многие и переживут (или не переживут) еще многие. Я не думаю, что кто-то реально скажет по прочтении "Блин, я такого никогда не видел", но это хороший роман, и тут точно не тот случай, о котором можно сказать, что хрень какую-то продвигают. Короче, хороший крепкий роман, не прочтете - особо мало что потеряете, если вы не кореец, но так-то, если вас не дергает от жесткой физиологичности (а пытки и смерть описаны жестко и без сантиментов), читать можно спокойно.
Я прочел роман нобелевской лауреатки Хан Ган "Человеческие поступки" - и он... Ну, нормальный, хороший. Его могут читать неискушенные читатели вроде меня, там не надо придумывать, почему я должен сочувствовать этим героям. Он тяжелый и на тяжелую тему, и у корейцев этот исторический сюжет с восстанием 1980 года против диктатуры и его жестоким разгромом, наверняка воспринимается еще острее. Горе, психологический излом после зверств и пыток, переживание этого гнусного состояния, когда бьют и плакать не дают - это вполне общечеловеческое, и у нас у самих 93-й год был. Другое дело, что я видел что-то вот такое уже много раз - и с точки зрения тематики, и с точки зрения приемов. Недостаток ли это? Нет. Действительно, по чесноку важные темы, они на то и важные, что все это переживали многие и переживут (или не переживут) еще многие. Я не думаю, что кто-то реально скажет по прочтении "Блин, я такого никогда не видел", но это хороший роман, и тут точно не тот случай, о котором можно сказать, что хрень какую-то продвигают. Короче, хороший крепкий роман, не прочтете - особо мало что потеряете, если вы не кореец, но так-то, если вас не дергает от жесткой физиологичности (а пытки и смерть описаны жестко и без сантиментов), читать можно спокойно.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from sa
