Telegram Group & Telegram Channel
به‌تازگی در فضای مجازی غیرفارسی اطلاعات نادرستی مطرح شده که ممکن است به فضای مجازی فارسی هم راه یابد.
www.group-telegram.com/noritazeh

💉 یکی از ادعاهای افراد ضدواکسن این است که هدف از واکسن زدن به افراد، ردیابی آن‌هاست!

افرادی که ادعا می‌کنند واکسن‌ها امکان ردیابی افراد را فراهم می‌کنند شواهد قابل قبولی ارائه نکرده‌اند.
اظهارات برخی از آن‌ها در مورد امکان ردیابی افرادی که واکسن دریافت کرده‌اند ناشی از کج‌فهمی یک فناوری در این زمینه است که آن هم به شکلی که فرد را بتوان از فاصلۀ زیاد ردیابی کرد نیست، به این شکل که بتوان فرد را شناسایی کرد هم نیست، تنها می‌توان گفت فرد واکسن معینی را دریافت کرده است یا نه.

این فناوری تاکنون برای هیچ‌یک از واکسن‌های مورد استفاده گسترده به کار نرفته است.

ماجرا از این قرار است:

🔴 مدتی‌ست پژوهشگران ام‌آی‌تی روی یک پروژه تحقیق می‌کنند که چگونه می‌توان بر پوست کودکانی که واکسن زده‌اند نشانه‌گذاری کرد.

استفاده از
NIR QDs (near-infrared quantum dots)
راه حلی است که برای این کار پیدا کرده‌اند.

این نوع از کیودی‌ها اجزای بسیار کوچک (در ابعاد نانو) سازگار با بدن موجودات زنده هستند که در پوست کاشته می‌شوند (برای سادگی فرض کنید مثل خالکوبی) اما با چشم غیرمسلح دیده نمی‌شوند ولی به آسانی می‌توان با وسایل ساده‌ای در حد گوشی موبایل که برای این کار سازگار شده باشند با پرتو نزدیک به فروسرخ آن‌ها را مشاهده کرد.
این قابلیت که فعلاً مطالعهٔ آزمایشگاهی و جانوری شده تنها تا چند سال (در برخی نمونه‌های مورد آزمایش، تا ۵ سال) دوام دارد.

این‌که از این فن‌آوری برای چه واکسنی استفاده خواهد شد؟
از چه زمانی استفاده خواهد شد؟
استفاده از آن چه محاسن و چه معایبی دارد؟
محاسن آن بیشتر است یا معایب آن؟
اصلاً آیا از این کار قابلیت سوء استفاده‌ای پنهانی وجود دارد یا نه؟
سؤالاتی‌ست که پاسخ به هریک از آن‌ها مفصل است؛

اما خلاصهٔ مطلب این است که به نگاه علمی (از علوم پایه و علوم پزشکی تا جامعه‌شناسی) نیاز دارد نه بر مبنای تئوری توطئه.

استفاده از این موضوع برای زیر سؤال بردن واکسن‌ها که فعلا از این فناوری در آن استفاده نشده؛ یا ناشی از بی‌اطلاعی کسانی‌ست که چنین می‌کنند یا نشانهٔ قصد آن‌ها برای سوء استفاده از این موضوع.

کیودی‌ها یک کشف بزرگ برای ساخت نانوداروها محسوب می‌شوند که ممکن است بتوان از آن‌ها علیه کووید-۱۹ هم استفادهٔ ارزشمندی کرد و بحث نشانه‌گذاری ساده بر پوست با کیودی‌ها را نباید با کاربردهای دارویی آن‌ها که البته در آن‌جا هم نوعی نشانه‌گذاری می‌تواند جزو عملکردشان باشد اشتباه گرفت.
---
مطالعۀ بیشتر:
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162.full

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361141/

خبرها و نقد شایعات واکسن:
💉 www.group-telegram.com/SarsCoVTwo

درستی‌سنجی شایعات مجازی و مطالب شبه‌علمی:
🔎 www.group-telegram.com/Fact_Check



group-telegram.com/nouritazeh/4213
Create:
Last Update:

به‌تازگی در فضای مجازی غیرفارسی اطلاعات نادرستی مطرح شده که ممکن است به فضای مجازی فارسی هم راه یابد.
www.group-telegram.com/noritazeh

💉 یکی از ادعاهای افراد ضدواکسن این است که هدف از واکسن زدن به افراد، ردیابی آن‌هاست!

افرادی که ادعا می‌کنند واکسن‌ها امکان ردیابی افراد را فراهم می‌کنند شواهد قابل قبولی ارائه نکرده‌اند.
اظهارات برخی از آن‌ها در مورد امکان ردیابی افرادی که واکسن دریافت کرده‌اند ناشی از کج‌فهمی یک فناوری در این زمینه است که آن هم به شکلی که فرد را بتوان از فاصلۀ زیاد ردیابی کرد نیست، به این شکل که بتوان فرد را شناسایی کرد هم نیست، تنها می‌توان گفت فرد واکسن معینی را دریافت کرده است یا نه.

این فناوری تاکنون برای هیچ‌یک از واکسن‌های مورد استفاده گسترده به کار نرفته است.

ماجرا از این قرار است:

🔴 مدتی‌ست پژوهشگران ام‌آی‌تی روی یک پروژه تحقیق می‌کنند که چگونه می‌توان بر پوست کودکانی که واکسن زده‌اند نشانه‌گذاری کرد.

استفاده از
NIR QDs (near-infrared quantum dots)
راه حلی است که برای این کار پیدا کرده‌اند.

این نوع از کیودی‌ها اجزای بسیار کوچک (در ابعاد نانو) سازگار با بدن موجودات زنده هستند که در پوست کاشته می‌شوند (برای سادگی فرض کنید مثل خالکوبی) اما با چشم غیرمسلح دیده نمی‌شوند ولی به آسانی می‌توان با وسایل ساده‌ای در حد گوشی موبایل که برای این کار سازگار شده باشند با پرتو نزدیک به فروسرخ آن‌ها را مشاهده کرد.
این قابلیت که فعلاً مطالعهٔ آزمایشگاهی و جانوری شده تنها تا چند سال (در برخی نمونه‌های مورد آزمایش، تا ۵ سال) دوام دارد.

این‌که از این فن‌آوری برای چه واکسنی استفاده خواهد شد؟
از چه زمانی استفاده خواهد شد؟
استفاده از آن چه محاسن و چه معایبی دارد؟
محاسن آن بیشتر است یا معایب آن؟
اصلاً آیا از این کار قابلیت سوء استفاده‌ای پنهانی وجود دارد یا نه؟
سؤالاتی‌ست که پاسخ به هریک از آن‌ها مفصل است؛

اما خلاصهٔ مطلب این است که به نگاه علمی (از علوم پایه و علوم پزشکی تا جامعه‌شناسی) نیاز دارد نه بر مبنای تئوری توطئه.

استفاده از این موضوع برای زیر سؤال بردن واکسن‌ها که فعلا از این فناوری در آن استفاده نشده؛ یا ناشی از بی‌اطلاعی کسانی‌ست که چنین می‌کنند یا نشانهٔ قصد آن‌ها برای سوء استفاده از این موضوع.

کیودی‌ها یک کشف بزرگ برای ساخت نانوداروها محسوب می‌شوند که ممکن است بتوان از آن‌ها علیه کووید-۱۹ هم استفادهٔ ارزشمندی کرد و بحث نشانه‌گذاری ساده بر پوست با کیودی‌ها را نباید با کاربردهای دارویی آن‌ها که البته در آن‌جا هم نوعی نشانه‌گذاری می‌تواند جزو عملکردشان باشد اشتباه گرفت.
---
مطالعۀ بیشتر:
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162.full

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7361141/

خبرها و نقد شایعات واکسن:
💉 www.group-telegram.com/SarsCoVTwo

درستی‌سنجی شایعات مجازی و مطالب شبه‌علمی:
🔎 www.group-telegram.com/Fact_Check

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/4213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from sa


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American